Więcej wydatków na obronę. Czyli na co?

Na pytanie, czy Europa w kwestiach obronnych będzie w stanie przemówić jednym głosem, próbowano odpowiedzieć podczas zorganizowanego w Warszawie Forum Bezpieczeństwa Europy Środkowej i Wschodniej. Eksperci z kilku państw podkreślali wagę wspólnego działania, jednak nie mieli złudzeń, że porozumienie będzie trudne. Jak zaznaczył Michael Fallon, były minister obrony Wielkiej Brytanii, wiele europejskich organizacji nie zdało egzaminu w chwili ataku Rosji na Ukrainę. Nie wierzy on też, by bez reformy Unia Europejska w kwestiach obronnych mogła wieść prym. – Nikt tak nie spowalnia działania Unii, jak ona sama – mówił Fallon.

Tej smutnej wizji obronnej jedności instytucji europejskich nie podziela część obecnie rządzących polityków. Wyraz temu dał w piątek premier Donald Tusk, podsumowujący polską prezydencję w UE. – Bardzo trudno było przestawić Unię Europejską na tryb mobilizacji, na myślenie o tym, jak się bronić przed potencjalnym zagrożeniem. Polska prezydencja była przełomem w tym obszarze – mówił Tusk. Na poparcie tych słów przytaczany jest unijny program Security Action for Europe (SAFE). To w jego ramach Unia zamierza przeznaczyć na inwestycje obronne 150 mld euro ze wspólnie zaciąganych pożyczek. Jak wyjawił wicepremier i minister obrony, Władysław Kosiniak-Kamysz od 120 mld do 150 mld zł trafić może do Polski i zasilić nasz przemysł obronny oraz wesprzeć zakupy zbrojeniowe. Optymistyczne zapowiedzi rządzących studzi opozycja. W ocenie Pawła Jabłońskiego z PiS dobrze jest się dogadywać w kwestiach obronnych, ale kierunek, w którym zmierza Europa, nieco go niepokoi.