Umarł zły przepis, niech żyje jeszcze gorszy

Sąd uznał, że przepis pozwalający na wykluczanie z przetargu firm, z którymi wcześniej rozwiązano umowę, jest niezgodny z unijną dyrektywą. W opisanym przez DGP w minionym tygodniu wyroku odwołał się wprost do wykładni prounijnej i orzekł, że firmę Alpine Bau bezpodstawnie eliminowano z przetargów drogowych. To bardzo ważny wyrok. Może przyczynić się do tego, że kontrowersyjny przepis nawet jeśli nie zostanie uchylony, to przestanie być stosowany. Tym bardziej że w najbliższym czasie doczeka się oceny ze strony Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. A zdaniem obserwatorów ten dojdzie do podobnych co polski sąd wniosków.

Za wcześnie jednak, by przedsiębiorcy otwierali szampana. Owszem, z dużym prawdopodobieństwem można się spodziewać, że ten przepis za chwilę będzie martwy. Ale również za chwilę wejdzie w życie kolejny, który pozwoli urzędnikom równie łatwo eliminować niechciane firmy z przetargów. Mam na myśli dodaną do uchwalonej niedawno nowelizacji poprawkę senacką, zgodnie z którą zamawiający będzie mógł badać zdolność firm do realizacji zamówienia także pod kątem rzetelności. Paradoksalnie wprowadzono ją na skutek protestów środowisk skupiających przedsiębiorców sprzeciwiających się propozycjom rozszerzenia przesłanek do wykluczenia.

Co bowiem wynika z senackiej poprawki? Otóż to, że zamawiający będzie mógł ustanawiać własne reguły dotyczące tego, jak oceni rzetelność. I nic nie będzie stało na przeszkodzie, by uznał, że w przetargu nie mogą wystartować firmy, z którymi wcześniej on czy ktokolwiek inny rozwiązał umowę. Niezależnie od tego, czy nierzetelność tej firmy potwierdzono wyrokiem sądowym, czy też nie.

@RY1@i02/2012/214/i02.2012.214.18300100a.802.jpg@RY2@

Sławomir Wikariak, dziennikarz działu prawo

Sławomir Wikariak

dziennikarz działu prawo