Zamówienia publiczne

Ustawa Prawo zamówień publicznych w art. 87 ust. 2 pkt. 3 nakłada na zamawiającego obowiązek poprawienia w treści otrzymanej oferty omyłek, które nie są oczywistymi omyłkami pisarskimi lub rachunkowymi czyli np. omyłek związanych z pominięciem pozycji zawartych w kosztorysie inwestorskim.

Zamawiający może żądać od wykonawców ubiegających się o uzyskanie zamówienia publicznego załączenia do składanych ofert próbek asortymentu, którego dostawa stanowi przedmiot udzielanego zamówienia publicznego.

Za naruszenia przy udzielaniu zamówień publicznych w unijnym projekcie szkoleniowym można stracić nawet 100 proc. dofinansowania przyznanego na dany wydatek.

Jakie działania powinien podjąć zamawiający w razie podejrzenia, że proponowana cena ma charakter rażąco niskiej? W jaki sposób ustala się, że cena ma taki charakter?

W październiku 2010 r. opublikowany został dokument Komisji Europejskiej "Zielona księga w sprawie szerszego stosowania e-zamówień w UE".

Zamawiający, ustalając kryteria oceny ofert, powinien uwzględniać przede wszystkim specyfikę przedmiotu zamówienia oraz cel nadrzędny, jakim jest uzyskanie oferty najpełniej odpowiadającej jego potrzebom. Nakład nie może być kryterium oceny ofert

STAN FAKTYCZNY - Lubelski Węgiel Bogdanka udzielił zamówienia publicznego na dostawę kombajnu. Najpierw wybrał ofertę Zabrzańskich Zakładów Mechanicznych. Inny wykonawca, konsorcjum Famur, odwołał się do Krajowej Izby Odwoławczej. Arbitrzy uwzględnili to odwołanie, uznając, że zwycięska oferta nie odpowiadała wymaganiom specyfikacji i powinna być odrzucona. Zamawiający po ponownej ocenie ofert uznał, że wszystkie oferty podlegają odrzuceniu i unieważnił postępowanie. Famur znów się odwołał i arbitrzy nakazali zamawiającemu unieważnienie unieważnienia postępowania oraz ocenę oferty Famur. Po tym rozstrzygnięciu zamawiający wybrał Famur. Z kolei tę decyzję znów zaskarżyła konkurencja. Zarzucała, że zamawiający bezpodstawnie zaniechał odrzucenia oferty Famur, mimo że nie spełniała wymogów technicznych.