Segregacja albo kara. Wybór należy do ciebie

Projekt posłów Platformy co prawda dopiero powstanie, ale już teraz wiadomo, że najbardziej kontrowersyjnym pomysłem jest wprowadzenie obowiązkowej segregacji śmieci dla wszystkich właścicieli nieruchomości. W takiej sytuacji brak selektywnej zbiórki oznaczałby nie wyższą opłatę - tak jak obecnie - ale nałożenie wysokiej kary administracyjnej. Jak mówią nam pomysłodawcy, mogłaby być ona nawet kilkukrotnie wyższa niż opłata za odpady posegregowane.

Choć propozycja wydaje się rewolucyjna, posłowie twierdzą, że chodzi raczej o doprecyzowanie obecnych przepisów.

- Ustawa o odpadach segregację traktuje jako obowiązek, zatem w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach należy ten przepis potwierdzić. W konsekwencji mieszkaniec nie będzie miał wyboru w deklaracji "segreguję" lub "nie segreguję". Brak tej pierwszej powinien skutkować karą administracyjną - mówi Tadeusz Arkit (PO), przewodniczący sejmowej podkomisji stałej ds. monitorowania gospodarki odpadami.

Zdaniem posłów różnice w opłatach między zbiórką selektywną a nieselektywną są obecnie w wielu przypadkach zbyt niskie, by zachęcić mieszkańców do sortowania odpadów. A tylko ta pierwsza pozwoli osiągnąć wymagane unijnymi przepisami poziomy recyklingu.

- Takich regulacji domagały się samorządy - mówi nam Edward Trojanowski, przedstawiciel Związku Gmin Wiejskich RP i członek zespołu ds. analizy wdrażania ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach przy ministrze środowiska. - Gminy odpowiadają za poziom segregacji odpadów. Dlatego bogatszy mieszkaniec, którego stać na niesortowanie śmieci, nie może samorządowi utrudniać realizacji tego zadania - dodaje.

Tomasz Żółciak

tomasz.zolciak@infor.pl