Czy złożenie nierzetelnego oświadczenia jest karane
Złożenie nieprawdziwego oświadczenia o wielkości areału upraw dla uzyskania płatności bezpośrednich jest oszustwem dotacyjnym.
Czytelnik jest asesorem prokuratorskim.
- Czy nieprawdziwe oświadczenie dotyczące ilości uprawianych gruntów rolnych i prowadzonych upraw na tych gruntach należy zakwalifikować jako zwykłe oszustwo z art. 286 kodeksu karnego (k.k.) czy jako oszustwo dotacyjne z art. 297 k.k. - pyta pan Sebastian z województwa warmińsko-mazowieckiego.
Sąd Najwyższy rozwiał wątpliwości co do objęcia karalności działań związanych z bezprawnym uzyskaniem płatności bezpośrednich i płatności uzupełniających udzielonych na podstawie ustawy z 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz.U. nr 170, poz. 1051 z późn. zm.). SN orzekł, że penalizacją przewidzianą w przepisie art. 297 par. 1 k.k. objęte zostały również zachowania polegające na przedstawieniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nierzetelnego, pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności istotnych dla uzyskania wsparcia finansowego w postaci płatności bezpośrednich. To samo tyczy się wyodrębnionych płatności uzupełniających.
Art. 297 k.k. przewiduje karę od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności m.in. za przedłożenie instytucji dysponującej środkami publicznymi nierzetelnego pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania takiego wsparcia finansowego. Zakwalifikowanie takiego czynu przez pryzmat art. 286 par. 1 k.k. jest jednak możliwe w wypadku faktycznego zrealizowania dochodzonych przez producenta rolnego płatności.
Postanowienie Sądu Najwyższego z 19 maja 2011 r., I KZP 3/11.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu