Prawa oszukanych w rękach Trybunału Konstytucyjnego
Przepis wskazujący, że pokrzywdzonym jest tylko osoba, której dobro zostało naruszone bezpośrednio, może być niezgodny z konstytucją. Do TK została wniesiona skarga w tej sprawie
Skarga konstytucyjna dotyczy sprawy Lucyny i Jerzego Jasek. Ich pełnomocnik dr Łukasz Chojniak domaga się uznania przez trybunał, że art. 49 par. 1 kodeksu postępowania karnego jest niezgodny z ustawą zasadniczą. Zgodnie z nim pokrzywdzonym jest osoba, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. Z orzecznictwa Sądu Najwyższego (sygn. akt IV KK 316/09) wynika, że chodzi o sytuacje, gdy dobro prawne zostało naruszone wprost, a nie za pośrednictwem godzenia w inne dobro. W efekcie osoby, które np. straciły majątek w wyniku fałszerstw dokumentów, nie mogą dochodzić swoich praw przed sądem, ponieważ dobrem bezpośrednio naruszonym w tym przypadku jest np. wiarygodność dokumentów. Prokuratorzy odmawiają nadania im statusu pokrzywdzonego i sprawa jeszcze przed rozpoczęciem jest zakończona.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.