Nadzór nie ma kadr, by wypełniać skutecznie swoje zadania

fot. Wojtek Górski

Andrzej Lewiński radca prawny, zastępca GIODO w latach 2006–2016, a obecnie prezes Fundacji im. Józefa Wybickiego oraz przewodniczący komitetu ds. ochrony danych osobowych Krajowej Izby Gospodarczej

Jak pan ocenia działania UODO po roku od rozpoczęcia stosowania RODO?

Nie mogę wskazać wielu pozytywnych skutków w działalności UODO w realizacji przepisów RODO. Nastąpiło, co prawda, duże ożywienie w pierwszym momencie obowiązywania RODO, ale było ono spowodowane tylko pogłoskami o nadchodzących administracyjnych karach finansowych. Główne przyczyny nieskuteczności urzędu to wciąż brak odpowiednich warunków finansowych i organizacyjnych. Urząd nie otrzymał takich środków, ale, jak mi wiadomo, o takie środki prezes Edyta Bielak-Jomaa, a poprzednio generalny inspektor, nie wystąpili. Pracownicy UODO, a szczególnie kadra kierownicza, wkładają dziś wiele wysiłku, aby sprostać zadaniom wynikającym z przepisów RODO. Ale w obecnych warunkach, czyli po zwiększeniu liczby pracowników tylko o ok. 100 osób (łącznie w urzędzie jest więc ok. 200 pracowników), odpowiednia realizacja zadań z przepisów RODO jest wciąż niemożliwa. Przewidywałem taką sytuację i dziś po raz kolejny to powiem ‒ bez liczby pracowników porównywalnej do Państwowej Inspekcji Pracy, czyli ok. 2500 osób i delegatur w każdym mieście wojewódzkim, urząd nie jest zdolny do wypełnienia swoich funkcji i zadań wynikających z RODO.