Dane z decyzji podatkowych można w sprawie karnej udostępnić komisji dyscyplinarnej UKSTreść decyzji wydanych w postępowaniu podatkowym, które zawierają dane identyfikacyjne oraz wskazują na źródła i wysokość dochodów, zaliczana jest do danych wrażliwych. Udostępnienie ich komisji dyscyplinarnej urzędu kontroli skarbowej nie narusza przepisów o ochronie danych osobowych. Urząd jest administratorem tych danych i dlatego po jego stronie występują przesłanki dopuszczające przetwarzanie ich w tych celach, dla których zostały już wcześniej przetworzone. Oczywiście osoby dopuszczone do przetwarzania danych w celu przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w ramach wykonywania obowiązków służbowych otrzymały od administratora danych odpowiednie upoważnienia.Małgorzata Piasecka-Sobkiewicz•02 lipca 2018
Polacy wciąż nie szanują praw autorskichOglądamy nielegalne treści wideo w internecie znacznie częściej niż mieszkańcy Europy Zachodniej. Eksperci biją na alarm: przez piractwo tracą twórcy i konsumenci legalnych źródełJakub Styczyński•02 lipca 2018
E-księgi wieczyste bez podstawy prawnejFlagowy projekt Ministerstwa Sprawiedliwości nie trzyma konstytucyjnych standardów - przestrzega Rządowe Centrum LegislacjiJakub Styczyński•02 lipca 2018
Kamery montowane przed domem nie zawsze zgodne z przepisamiPan Marek mieszka w jednej z podwarszawskich miejscowości. - Jakiś czas temu w okolicy było sporo włamań i część sąsiadów zdecydowała się zainstalować kamery. Wszystko byłoby w porządku, gdyby nie to, że często obejmują one swoim zasięgiem nie tylko jedną, konkretną nieruchomość, ale również mój dom. Czujemy się, jak byśmy występowali w reality show. Czy powinienem reagować? Czy sąsiedzi mają prawo nagrywać również to, co dzieje się na moim terenie - denerwuje się czytelnikMaria Kuźniar•02 lipca 2018
Europejski Big BrotherParyż proponuje, aby Unia zbierała odciski palców od wszystkich obywateli krajów członkowskich. Oraz skanowała ich twarzeDominika Ćosić•02 lipca 2018
Hotele słusznie wymagają wypełnienia karty meldunkowejWciąż słyszę o zniesieniu obowiązku meldunkowego, choć odsuwa się to w czasie. W każdym razie nie trzeba się już meldować na pobyt czasowy, tymczasem w hotelach ciągle należy wypełniać formularze z danymi osobowymi, okazywać dowód osobisty. A zatem meldować. Dlaczego właściciele hoteli, pensjonatów lub agroturystyki wymagają takich formalności? Czemu to służy - zastanawia się pan PawełMałgorzata Raczkowska•02 lipca 2018
Telemarketing trudniejszy, niż ustawa przewidujeBranża call center ma coraz większe problemy. Już nawet sam telefon z prośbą o zgodę na marketing może być uznany za naruszenie prawaSławomir Wikariak•02 lipca 2018
Czas na podjęcie kluczowych decyzji w sprawie ABI? OPIS SYTUACJI: Spółka prowadzi działalność handlową w branży spożywczej (sprzedaje głównie suplementy diety), działając na zlecenie spółek z grupy kapitałowej, w strukturach której funkcjonuje. W ramach prowadzonej działalności spółka wykorzystuje dane osobowe. W przeszłości jednego z pracowników działu kadr wyznaczono jako administratora bezpieczeństwa informacji (ABI). Były to jednak jego dodatkowe obowiązki, miały dla niego charakter drugorzędny, a i jego znajomość zagadnienia nie była imponująca. Tak naprawdę obowiązki te zostały mu dopisane do zakresu obowiązków bez oczekiwania ze strony pracodawcy, że będzie się szczególnie angażował w tym zakresie. W efekcie, za cichą akceptacją zarządu, zagadnienie ochrony danych osobowych, prowadzenia i zgłaszania baz danych oraz wypełniania innych obowiązków w tym zakresie było cały czas odkładane na dalszy plan, co de facto prowadziło do naruszania przepisów. Chociaż firma działa w branży handlowej, funkcjonowało przekonanie, że specyfika podejmowanej aktywności, korzystanie z usług zewnętrznych firm marketingowych oraz krótka lista zleceniodawców usprawiedliwiają takie podejście do problematyki ochrony danych osobowych. Ogólna świadomość potrzeby ochrony danych była dość niska, ale jednocześnie dominowało przekonanie, że minimum w postaci wyznaczenia ABI zostało spełnione, co w przypadku kontroli (której nigdy w spółce nie było) pozwoli to jakoś ją przebrnąć, a jednocześnie uchroni zarząd przed konsekwencjami.Radosław Kowalski•02 lipca 2018