Czy sąd może odrzucić wniosek

Czytelnik ma zamiar złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości jednego ze swych kontrahentów. Ten bowiem od wielu miesięcy nie płaci za wykonane usługi. Przedsiębiorca ten sam nie złożył do tej pory żądnego wniosku w sądzie upadłościowym.

– Czy w sytuacji, kiedy mój uporczywy dłużnik ma spory majątek, lecz nie dysponuje gotówką, sąd może odrzucić wniosek o ogłoszenie upadłości? – pyta pan Andrzej z Łodzi.

Zasadą było jednak i jest, że oddala się wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania. Co więcej, sąd może oddalić wniosek o upadłość w razie stwierdzenia, że nieruchomości i ruchomości należące do dłużnika są obciążone hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub hipoteką morską w takim stopniu, że pozostały jego majątek nie wystarcza nawet na zaspokojenie kosztów postępowania. Wyjątek stanowią sytuacje, w których zostanie uprawdopodobnione, że obciążenia te są bezskuteczne według przepisów ustawy albo że np. zostały dokonane w celu pokrzywdzenia wierzycieli. Prawdą jest przy tym, że do wejścia w życie ostatniej nowelizacji prawa upadłościowego, czyli do 2 maja 2009 r., nie było możliwości uzyskania płynnych środków finansowych na prowadzenie postępowania nawet wtedy, kiedy dłużnik miał nieobiciążony majątek trwały, lecz nie dysponował pieniędzmi. Teraz jednak wolno sądowi zażądać od wnioskodawcy wierzyciela zaliczki na koszty postępowania. I to w zasadzie rozwiązuje problem. Tym bardziej że postanowienie takie sąd wydaje pod rygorem odrzucenia wniosku, przy czym nie przysługuje na nie zażalenie. Warto jednocześnie pamiętać, że zaliczka na koszty postępowania to co innego niż zabezpieczenie majątku dłużnika, a postanowienie w jednej z tych kwestii nie wyklucza drugiego. Proszę się jednak nie niepokoić, ponieważ w zasadzie koszty postępowania i tak pokrywa dłużnik. Powinien więc również zwrócić panu poniesione koszty. Gdyby więc nawet cofnął pan wniosek o ogłoszenie upadłości z powodu, że niepłacący wcześniej kontrahent, nie mając zamiaru upadać, zapłaciłby panu należności, to kosztami sądowymi i tak zostałby obciążony z mocy prawa on, a nie pan.