Nazwa lokalu gastronomicznego podlega ochronie

Lokal gastronomiczny może być składnikiem przedsiębiorstwa. Wtedy także jego nazwa podlega ochronie.

Używanie przez innego przedsiębiorę takiej samej nazwy dla swojego lokalu, w dodatku na tej samej ulicy, jest czynem nieuczciwej konkurencji.

Kajetan P. prowadzi od 10 lat działalność gospodarczą, a w jej ramach lokal gastronomiczny w Kaliszu "Złoty Róg" ze sprzedażą piwa.

W 2005 r. pojawiła się na tej samej ulicy restauracja "Złoty Róg - Browar Kaliski", prowadzony przez spółkę P. Ponieważ spowodowało to zmniejszenie obrotów w pierwszym lokalu, a jego właściciel musiał się ratować podniesieniem marży, były też skargi na lokal konkurencyjny, ale kierowane pod jego adresem, wystąpił do sądu o nakazanie spółce zaniechania używania nazwy "Złoty Róg" na wszystkich rzeczach, drukach, fakturach oraz opublikowania oświadczenia z przeprosinami.

Powództwo zostało oparte na ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

W odpowiedzi pozwana twierdziła, że jest to oznaczenie historyczne, geograficzne i nie może być zawłaszczane.

Sąd I instancji uwzględnił powództwo. Stwierdził, że użycie przez pozwaną nazwy "złoty róg", mimo że ma dodatek "browary kaliskie" zagraża interesom powoda, bo może to wprowadzać klientów w błąd co do tożsamości przedsiębiorców.

Spółka odwołała się, a sąd II instancji powództwo oddalił. Przyznał rację pozwanej, że jest to nazwa geograficzna, a takiej nie można zawłaszczać.

I tak sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania.

Rozpatrując sprawę ponownie, sąd apelacyjny oddalił apelację spółki. Stwierdził, że nazwa nie jest ani geograficzna, ani historyczna, ale zwyczajowa, związana z określonym miejscem w Kaliszu. Lokal jest składnikiem przedsiębiorstwa powoda i jego nazwa podlega ochronie. Wobec tego wystąpiło ryzyko wprowadzenia klientów w błąd co do tożsamości przedsiębiorców. Skargę od tego wyroku wniosła tym razem spółka, ale SN oddalił ją.

W ustnym uzasadnieniu wyroku stwierdził, że działanie pozwanej jest czynem nieuczciwej konkurencji, bezprawnym. W tej sprawie doszło do sytuacji, w której klienci wprowadzani są w błąd co do tożsamości przedsiębiorców. To już nie jest ryzyko wprowadzania w błąd. Potwierdził też SN pogląd sądu apelacyjnego, że "złoty róg" nie jest ani nazwą geograficzną, ani historyczną, ale zwyczajową dla kawałka miasta.

Kolumnę opracowała Marta Pionkowska