Wystawca i poręczyciel ponoszą konsekwencje swoich działań

Podpis na deklaracji wekslowej jest akceptacją zobowiązania z weksla. Wobec tego rodzi odpowiedzialność.

Poręczyciel musi natomiast mieć świadomość, że jego podpis na wekslu - w tym in blanco - również rodzi określone konsekwencje z momentem wypełnienia go.

Spółka X zawarła w listopadzie 2002 r. z jednym z banków umowę kredytu na rachunku bankowym. Wśród zabezpieczeń wykonania umowy był weksel in blanco podpisany przez Sławomira G. i jego żonę jako poręczyciela. Do weksla była dołączona deklaracja także podpisana. Ponieważ kredyt nie został spłacony, bank wypowiedział umowę. Wypełnił weksel zgodnie z deklaracją na 104 tys. zł, określił termin płatności na czerwiec 2007 r. oraz wezwał do zapłaty wystawcę i poręczyciela. Małżonkowie odebrali wezwanie, ale nie zapłacili. Wtedy bank wystąpił do sądu przeciwko małżonkom solidarnie o zapłatę na podstawie weksla w postępowaniu nakazowym. Sąd wydał nakaz, a małżonkowie wnieśli od niego zarzuty i sprawa trafiła do rozpoznania w normalnym trybie.

Sąd I instancji utrzymał nakaz, a gdy sąd II instancji oddalił apelację pozwanych, wnieśli skargę kasacyjną. Twierdzili w niej, że nie zostali wezwani do wykupu weksla, nie godzili się na wypełnienie go, a deklarację wekslową tylko przyjęli do wiadomości. Poręczenie było grzecznościowe, gdyż kredyt miał też inne zabezpieczenia, dlatego należało z nich skorzystać, a nie wypełniać weksel.

Sąd Najwyższy oddalił skargę. W ustnym uzasadnieniu podkreślił, że w sprawie mamy do czynienia z typową sytuacją. Jest weksel in blanco dodatkowo wzmocniony przez poręczenie. Przepisy prawa wekslowego stawiają poręczycieli na tej samej pozycji co akceptantów, a więc odpowiadają tak samo. Tu była jeszcze podpisana deklaracja wekslowa. Wobec tego, gdy się poręcza, trzeba mieć świadomość konsekwencji wynikających z takiej czynności.