Obecna regulacja praw ochronnych może wprowadzać w błąd

Szykuje się zmiana przepisów dotyczących patentów, wzorów przemysłowych, znaków towarowych oraz procedur postępowania przed Urzędem Patentowym. Co ma z nich wynikać?

Niedawno przyjęte przez rząd założenia projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej przewidują m.in. zniesienie bezwzględnego obowiązku korzystania z usług rzecznika patentowego w postępowaniu przed Urzędem Patentowym RP przez osoby niemające miejsca zamieszkania lub siedziby w Polsce. Obecnie wobec nich przepisy przewidują bezwzględny przymus rzecznikowski, co oznacza, iż nie mogą działać w postępowaniu przed urzędem patentowym osobiście, a ich pełnomocnikiem nie mogą być współuprawniony, rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni, tak jak to jest w przypadku osób mających miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Utrzymanie takiego rozwiązania mogłoby narazić Polskę na zarzut, że został naruszony zakaz dyskryminacji w związku z zasadą swobodnego przepływu obywateli w Unii Europejskiej.

Przewiduje się również wprowadzenie odrębnego rejestru dodatkowych praw ochronnych. Obecnie informacja o nich zamieszczana jest w rejestrze patentowym. Czego te prawa dotyczą?

Dodatkowe prawo ochronne dotyczy konkretnych produktów ochrony roślin lub produktów leczniczych, wytworzonych według wynalazku chronionego patentem. Prawa przyznawane przez dodatkowe prawo ochronne są takie same, jak w przypadku patentu podstawowego, jedynie przedmiot ochrony jest różny. Ochrona dodatkowa jest ściśle związana z produktem i funkcjonuje dopiero po wygaśnięciu patentu. Obecny stan rzeczy, tj. zamieszczanie informacji o dodatkowych prawach ochronnych w rejestrze patentowym, może powodować ryzyko wprowadzenia w błąd co do charakteru danego prawa i powiązania z ochroną patentową udzieloną wynalazkowi. Znowelizowanie ustawy w tym zakresie będzie wymagało również zmiany przepisów rozporządzenia prezesa Rady Ministrów z 20 maja 2008 r. w sprawie rejestrów prowadzonych przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej.

Przewidziane jest też uproszczenie procedur w Urzędzie Patentowym.

Doniosłe, z punktu widzenia podmiotów dokonujących zgłoszeń lub prowadzących korespondencję z Urzędem Patentowym RP, będzie ułatwienie w sposobie prowadzenia jej przez internet. Proponuje się, by już nie tylko certyfikowany, kwalifikowany podpis elektroniczny był uznawany za równoważny z podpisem własnoręcznym, lecz każdy podpis zapewniający integralność treści i autentyczność pochodzenia. Taka zmiana stanowi odpowiedź na oczekiwania zgłaszających, w ocenie których certyfikowany, kwalifikowany podpis elektroniczny jest zbyt drogi. Zmiana pozwoli więc na obniżenie kosztów związanych z dokonywaniem zgłoszeń.

@RY1@i02/2013/158/i02.2013.158.18300090e.802.jpg@RY2@

Karol Kuch radca prawny z kancelarii GWW Woźny i Wspólnicy

Rozmawiała Małgorzata Piasecka-Sobkiewicz