Szkolenia z compliance mogą przynieść więcej szkody niż pożytku. I szkolonym, i szkolącym
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów może bowiem uznać, że to forma uczestnictwa w niedozwolonym porozumieniu rynkowym. Z kolei organy postępowania karnego mogą podejrzewać nawet działania przestępcze. Taka sytuacja zdarzyła się ostatnio we Francji. A nie da się jej wykluczyć również w Polsce
Francuski organ antymonopolowy w decyzji z 21 maja 2024 r. (w sprawie nr 24-D-06) ocenił problem kartelu na rynku prefabrykatów betonowych. Uczestnicy porozumienia – konkurenci – uzgadniali m.in. ceny produktów. Dochodzenie organu zakończyło się nałożeniem na 11 przedsiębiorców kar w łącznej wysokości ponad 76 mln euro za zmowę naruszającą prawo antymonopolowe. Nie byłoby w tym niczego szczególnie zaskakującego, gdyby nie to, że organ o mały włos nie ukarał również kancelarii prawnej, która miała uczyć tych przedsiębiorców przestrzegania prawa ochrony konkurencji. Prawników ocaliły brak dowodów na to, że wiedzieli o istnieniu kartelu, oraz upływ terminu przedawnienia odpowiedzialności antymonopolowej.
Wątpliwe wskazówki
Uwagę urzędników prowadzących dochodzenie antymonopolowe zwróciło to, czego kancelaria prawna uczyła przedsiębiorców, którzy – jak się później okazało – byli uczestnikami kartelu. Podczas szkoleń prawnicy mieli m.in. podpowiadać im, by przy nazywaniu plików komputerowych unikali nazw, które mogłyby zwrócić uwagę urzędników antymonopolowych w trakcie kontroli lub przeszukań. Sugerowali np. unikanie nazw folderów typu „kartel”. Zalecali także archiwizowanie dokumentów poza komputerami i ostrożność w sporządzaniu notatek. Według świadków przesłuchanych przez organy prawnicy mieli też rekomendować niszczenie dowodów, które mogłyby ujawnić istnienie niedozwolonych porozumień. Cała ta „wiedza” miała być przekazywana w ramach utrwalania systemów compliance.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.