Granica wieku nie dyskryminuje przy wsparciu rodzin
Kwestia wieku coraz częściej podnoszona jest jako przyczyna dyskryminacyjnych zachowań czy przepis ó w prawa. R ó wnież ETPC badał już skargi, w kt ó rych pojawiał się zarzut takiej dyskryminacji, m.in. w kontekście ograniczeń wieku w przypadku rodzic ó w adopcyjnych (skarga Schwizgebel p. Szwajcarii), wybranej przez lekarzy metody leczenia (Carvalho Pinto de Sousa Morais p. Portugalii) czy skazania w procesie karnym os ó b nieletnich (T. p. Zjednoczonemu Kr ó lestwu). Jest to dow ó d nie tylko na zmiany w obszarze prawa antydyskryminacyjnego, lecz r ó wnież na ewolucję w społecznym postrzeganiu przesłanek, ze względu na kt ó re jednostki i grupy są dziś najczęściej dyskryminowane.
Skargę nr 32934/19 - Šaltinytė p. Litwie - na dyskryminacyjne traktowanie ze względu na wiek wniosła samotna matka, która ubiegała się o przyznanie dodatku mieszkaniowego dla osób o niskich dochodach, w zamierzeniu litewskiego ustawodawcy mającego wspomagać młode rodziny w zakupie ich pierwszej nieruchomości. Wsparcie państwa wpisywało się w tym przypadku w program polityki zachęcania młodych osób do posiadania większej liczby dzieci (ze względu na trudną sytuację demograficzną Litwy). Zamiarem rządzących było zapewnienie młodym osobom poczucia bezpieczeństwa i ułatwienie im życiowego startu. Kobiecie odmówiono przyznania dodatku, ponieważ w momencie złożenia wniosku miała ona 37 lat, wsparcie przysługiwało zaś jedynie osobom do 35. roku życia.
Na poziomie krajowym odwołanie skarżącej od zapadłej decyzji rozpatrywały sądy administracyjne, a ostateczną decyzję podjął litewski Naczelny Sąd Administracyjny, który nie dostrzegł dyskryminacji w odmowie przyznania subwencji. Wskazał on, iż ustawodawca ma pełne prawo wskazania i wyboru, komu decyduje się przyznać określone wsparcie. Jednocześnie sąd ten odrzucił wniosek skarżącej o skierowanie sprawy pod osąd litewskiego Trybunału Konstytucyjnego, uznając, że nie ma przesłanek, by domniemywać, że przepisy regulujące kwestie przyznawania dodatków mieszkaniowych młodym rodzinom są sprzeczne z konstytucją. Skarga wniesiona do ETPC obejmowała zatem również zarzut naruszenia prawa do sądu gwarantowanego w art. 6 Konwencji - oprócz zarzutu naruszenia art. 14 (zakaz dyskryminacji) w połączeniu z art. 1 Protokołu Dodatkowego do Konwencji, który z kolei dotyczy ochrony własności.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.