ETPC: nie ma formalnej degradacji sędzi, art. 8 konwencji nie ma zastosowania
ETPC dostrzegł, że decyzje władz wpłynęły na możliwości rozwoju kariery skarżącej sędzi sportowej i nawiązywania przez nią kontaktów zawodowych na szczeblu międzynarodowym, ale skutki te nie były wystarczająco znaczące. Trybunał nie wziął przy tym pod uwagę kontekstu naruszeń praw kobiet w Turcji.
Sprawa Altıner Akıncı przeciwko Turcji (skarga nr 9570/23) dotyczyła procedury przeprowadzania obowiązkowego postępowania arbitrażowego. Skarżąca jest zawodową sędzią siatkówki plażowej. Zaproszenia skierowane do niej w latach 2021 i 2022 do sędziowania w dwóch międzynarodowych zawodach zostały wycofane, ponieważ Centralna Komisja Sędziowska i Obserwacyjna Tureckiego Związku Siatkówki nie umieściła jej na liście sędziów uprawnionych do sędziowania meczów w takich zawodach. Postępowania wszczęte przez skarżącą przed Komisją Arbitrażową ds. Sportu Ministerstwa Sportu zakończyły się niepowodzeniem. Skarżąca zarzuciła Turcji naruszenie jej prawa do rzetelnego procesu przed niezależnym i bezstronnym sądem, brak wystarczającej kontroli sądowej oraz nieuzasadnioną ingerencję w jej prawo do wykonywania zawodu, czyli naruszenia art. 6 i art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.