Wyroki Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości

Wykładni art. 56 WE i art. 58 WE należy dokonywać w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie takiemu jak rozpatrywane w postępowaniu przed sądem krajowym uregulowaniu państwa członkowskiego. Państwo to w zakresie obliczania podatku od spadku należnego od spadkobiercy zamieszkałego w tym państwie członkowskim, z tytułu wierzytelności kapitałowych w instytucjach finansowych znajdujących się w innym państwie członkowskim, nie przewiduje, gdy osoba spadkodawcy zamieszkiwała w chwili jej śmierci w pierwszym państwie członkowskim, zaliczenia należnego w nim podatku od spadku na poczet podatku pobranego w innym państwie WE.

/Urząd Podatkowy

Państwa członkowskie wykonują zadania administracyjne i kontrolne wymagane na podstawie przepisów dotyczących specjalnych środków dla wzmocnienia ochrony na morzu konwencji SOLAS oraz kodeksu ISPS. Zapewniają podział i skuteczne wykonywanie wszystkich niezbędnych środków w celu wprowadzenia w życie przepisów rozporządzenia w tej sprawie. Nieposiadanie statusu członka organizacji międzynarodowej przez Wspólnotę nie stoi na przeszkodzie temu, żeby kompetencje zewnętrzne Wspólnoty były skutecznie wykonywane, w szczególności za pośrednictwem państw członkowskich działających solidarnie w interesie Wspólnoty.

/Grecja

Art. 1 ust. 1 dyrektywy Rady z 23 lipca 1990 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania stosowanego w przypadku spółek dominujących i spółek zależnych różnych państw członkowskich powinien być interpretowany w ten sposób, iż sprzeciwia się on uregulowaniu państwa członkowskiego, takiemu jak uregulowanie sporne przed sądem krajowym, które przewiduje, że dywidendy otrzymane przez spółkę dominującą są wliczane do jej postawy opodatkowania, aby następnie zostać od niej odliczone do wysokości 95%, o ile po odliczeniu innych zwolnionych zysków w danym okresie podatkowym nadal istnieje dodatnie saldo zysków.

/Belgia

Wykładni art. 1 ust. 1 lit. a) i b) dyrektywy Rady z 12 marca 2001 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw odnoszących się do ochrony praw pracowniczych w przypadku przejęcia przedsiębiorstw, zakładów lub części przedsiębiorstw lub zakładów, należy dokonywać w taki sposób, że może on być stosowany także w sytuacji, gdy część przejmowanego przedsiębiorstwa lub zakładu nie zachowuje niezależności organizacyjnej, pod warunkiem że funkcjonowanie więzi pomiędzy poszczególnymi przejmowanymi zakładami będzie pozwalało przejmującemu na ich wykorzystywanie do celu prowadzenia identycznej lub analogicznej działalności gospodarczej.

/Ferrotron