4. Przemysław Piątek i Piotr Królik

Piątek i Królik - adwokaci z niewielkiej kancelarii w Zielonej Górze - byli pełnomocnikami Xero Flor Pl, która złożyła skargę do ETPC po tym, jak Trybunał Konstytucyjny wydał w jej sprawie wyrok przy udziale sędziego Mariusza Muszyńskiego. Strasburski trybunał stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 EKPC (prawo do sądu), gdyż przez udział niewłaściwie wybranego na urząd sędziego sprawa nie została rozpatrzona przez sąd ustanowiony ustawą. Adwokaci podkreślali, że obywatele muszą wiedzieć, że wyroki są w Polsce zasądzane prawidłowo. W tej konkretnej sprawie, jak mówią, nie odpuszczali, bo czuli, że racja jest po stronie klienta.

Decyzja Strasburga wywołała silną reakcję Warszawy. Prokurator generalny złożył do TK wniosek o zbadanie, w jakim zakresie pojęcie „sąd” obejmuje sam TK. Ten ostatni uznał, że mówiący o prawie do sądu art. 6 EKPC, w zakresie, w jakim pozwala on ETPC dokonywać badania legalności wyboru sędziów TK, jest niezgodny z polską konstytucją. Zdaniem rządzących takie rozstrzygnięcie położy tamę „hybrydowej agresji prawnej” wobec Polski, bo - jak przekonywał m.in. Sebastian Kaleta z MS - to uzurpacja. Prawnicy związani m.in. z Helsińską Fundacją Praw Człowieka przekonywali zaś, że spór między prawem krajowym a europejskim jest sztucznie wykreowany, a taki wyrok TK otwiera furtkę do kwestionowania wszystkich niewygodnych dla władzy decyzji TSUE czy ETPC.