Luksemburski trybunał znów pyta o sprawy frankowiczów
Czy przepis, który nakazuje zawiesić na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego postępowanie, w którym jedna ze stron znajduje się w restrukturyzacji, jest zgodny z prawem unijnym? Takie pytanie zadał Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej Sąd Apelacyjny w Warszawie. Odpowiedź będzie mieć istotne znaczenie przede wszystkim dla spraw frankowych toczących się przeciwko Getin Noble Bank.
Decyzja o zadaniu pytania prejudycjalnego zapadła pod koniec zeszłego tygodnia i – jak informuje Beata Adamczyk-Łabuda, rzecznik prasowy SA w Warszawie – na razie jego uzasadnienie jeszcze nie jest znane.
Adwokat Joanna Wędrychowska, jedna z pełnomocniczek frankowiczów, relacjonuje, że sąd podjął decyzję o zwróceniu się do TSUE po tym, jak tuż przed wydaniem wyroku wpłynął do niego wniosek o zawieszenie postępowania oparty na art. 176 par. 2 kodeksu postępowania cywilnego. Przepis ten stanowi, że sąd zawiesza na wniosek BFG postępowanie, w którym bank w trakcie restrukturyzacji jest stroną.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.