kredyty frankowe

W czwartek w TSUE zapadną wyroki w trzech polskich sprawach dotyczących kredytów frankowych. Każda dotyczy innego aspektu przedawnienia roszczeń banków wobec konsumentów.

Sejmowe komisje sprawiedliwości oraz gospodarki mają w czwartek powrócić po prac nad projektem odnoszącym się do rozpatrywania spraw „frankowych” w sądach. Ogólną dyskusję nad projektem komisje przeprowadziły w grudniu ub.r., teraz mają procedować poszczególne jego zapisy. Projekt planowanej ustawy „o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego”, rząd przyjął w końcu września ub.r.

Banki mogą korzystać z zarzutu potrącenia, nawet w formie ewentualnej. Jednocześnie Nie mogą jednak liczyć na odsetki, jeśli bank sam przedłuża proces rozliczenia kredytu - stwierdził w dzisiejszym wyroku Trybunał Sprawiedliwości UE.

W czwartek TSUE wyda ważny wyrok w sprawie kredytów frankowych. Chodzi m.in. o potrącenia wierzytelności, wezwania do zapłaty „na wszelki wypadek” oraz koszty procesu. Jego znaczenie dla polskiego orzecznictwa może być spore.

Joanna Misztal-Konecka: Wchodzenie z nowymi rozwiązaniami procesowymi, zamiast przyspieszyć rozstrzyganie spraw frankowych, może spowodować dużo większy chaos.

Organizacje frankowiczów namawiają posłów do odrzucenia przepisów przygotowanych przez resort sprawiedliwości. Nad ustawą wisi groźba weta prezydenta, a w tle prac nad nią słychać nie tylko troskę o kredytobiorcę, ale również walkę o zyski.

Przyjęty przez rząd projekt ustawy frankowej to „prezent dla banków” – przekonuje w rozmowie z PAP adwokat Karolina Pilawska. Jej zdaniem nowe przepisy sprawią, że ewentualne przegrane sprawy będą dla banków mniej bolesne. Z kolei w ocenie Związku Banków Polskich projekt jest potrzebny.

Rząd przyjął projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (nr z wykazu UD184). Za przygotowanie prawnych narzędzi usprawniających rozwiązywanie tzw. sporów frankowych odpowiada Ministerstwo Sprawiedliwości (MS).

Wyciągnąwszy wnioski z nawału pozwów w sprawach kredytów frankowych, możemy znaleźć najsłabsze elementy systemu i z wyprzedzeniem zmienić regulacje spraw konsumenckich. W innym przypadku może się okazać, że potrzebne będą kolejne szczególne ustawy, np. WIBOR-owa.

Frankowicze nie odzyskają pieniędzy tuż po wyroku sądu I instancji, a banki nie zyskają prawa do wnoszenia roszczenia wzajemnego – takie zmiany wprowadzono w projekcie ustawy frankowej. Eksperci są podzieleni w ocenach

Frankowicze nie odzyskają pieniędzy tuż po wyroku sądu I instancji, a banki nie zyskają prawa do wnoszenia roszczenia wzajemnego wobec nich – takie zmiany wprowadzono w nowej wersji ustawy frankowej, która ma rozwiązać problemy tysięcy kredytobiorców. Eksperci są podzieleni w ocenach.

Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało nową wersję projektu przyspieszającego sprawy sądowe kredytów frankowych. Kiedy frankowicze doczekają się zmian?

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) - w sprawie dotyczącej rozliczeń między konsumentem a bankiem po uznaniu umowy kredytu za nieważną z powodu klauzul abuzywnych - jednoznacznie kwestionujący zgodność z prawem Unii Europejskiej tzw. teorii dwóch kondykcji, będzie mieć istotne konsekwencje dla rozstrzygania spraw frankowych w Polsce, podał Związek Banków Polskich (ZBP). 

Sprawy frankowe istotnie obciążają sądy. Problemu nie da się jednak rozwiązać za pomocą wysoce ułomnej regulacji proceduralnej, tworzącej karykaturę procesu cywilnego. A taką będzie zapowiadana ustawa frankowa.