kredyty frankowe

Frankowicze nie odzyskają pieniędzy tuż po wyroku sądu I instancji, a banki nie zyskają prawa do wnoszenia roszczenia wzajemnego – takie zmiany wprowadzono w projekcie ustawy frankowej. Eksperci są podzieleni w ocenach

Frankowicze nie odzyskają pieniędzy tuż po wyroku sądu I instancji, a banki nie zyskają prawa do wnoszenia roszczenia wzajemnego wobec nich – takie zmiany wprowadzono w nowej wersji ustawy frankowej, która ma rozwiązać problemy tysięcy kredytobiorców. Eksperci są podzieleni w ocenach.

Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało nową wersję projektu przyspieszającego sprawy sądowe kredytów frankowych. Kiedy frankowicze doczekają się zmian?

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) - w sprawie dotyczącej rozliczeń między konsumentem a bankiem po uznaniu umowy kredytu za nieważną z powodu klauzul abuzywnych - jednoznacznie kwestionujący zgodność z prawem Unii Europejskiej tzw. teorii dwóch kondykcji, będzie mieć istotne konsekwencje dla rozstrzygania spraw frankowych w Polsce, podał Związek Banków Polskich (ZBP). 

Sprawy frankowe istotnie obciążają sądy. Problemu nie da się jednak rozwiązać za pomocą wysoce ułomnej regulacji proceduralnej, tworzącej karykaturę procesu cywilnego. A taką będzie zapowiadana ustawa frankowa.

Sąd Okręgowy w Warszawie zadał pytania prejudycjalne w sprawie klauzul spreadowych w kredytach frankowych. Polscy sędziowie nie zawsze wiedzą, jak z nimi postępować

Jeśli sąd orzeknie zwrot nadpłaconych odsetek na rzecz frankowicza, to bank będzie je musiał przelać już po wyroku I instancji – przewiduje projekt nowej ustawy, która ma przyspieszyć rozpatrywanie spraw frankowych

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego opracowała wstępną wersję projektu ustawy frankowej. Jej wdrożenie ma usprawnić rozstrzyganie spraw dotyczących kredytobiorców zadłużonych w szwajcarskiej walucie i udrożnić sądy, które są zalane dziesiątkami tysięcy tego typu postępowań. Osiągnięciu tego celu mają służyć m.in. możliwość zdalnego przesłuchiwania świadków, wydłużony czas na wnoszenie zarzutu potrącenia i większe zachęty do mediacji. Wraz z otrzymaniem pozwu bank będzie musiał też wstrzymać pobieranie rat kredytu.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego przedstawiła ministrowi sprawiedliwości projekt ustawy, który ma przyśpieszyć postępowania dotyczące zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego. Które rozwiązania uznałby pan za najważniejsze?

Prawo zatrzymania potencjalnych roszczeń kredytobiorcy frankowego nie przysługuje bankowi, jeśli może on skorzystać z zarzutu potrącenia. Odsetki od już zasądzonych należności od banku na rzecz kredytobiorcy należy liczyć od daty zgłoszenia wezwania do zapłaty skierowanego do banku.

Opublikowane właśnie uzasadnienie uchwały frankowej SN stanowi symboliczne przypieczętowanie zwycięstwa nad bankami.

W czwartek Sąd Najwyższy rozstrzygnie, 
czy toczące się postępowanie upadłościowe jest przeszkodą 
do unieważniania przez sądy umów kredytowych i uwalniania frankowiczów od konieczności płacenia rat.

Możliwość wyboru sposobu spłaty kredytu frankowego nie ma znaczenia dla ważności umowy w sytuacji, gdy bank naruszył normy ochrony konsumentów, nie informując o ryzyku walutowym i stosując abuzywne klauzule przeliczeniowe – uznał Sąd Najwyższy.