Czy w celu umorzenia zobowiązania można spełnić inne świadczenie
Spółka sprzedała swojemu kontrahentowi produkty na łączną kwotę 8 tys. zł. Kontrahent zapłacił tylko połowę. Strony zawarły umowę, na mocy której kontrahent zamiast zapłaty pozostałej należności przeniesie na własność spółki określoną liczbę wyprodukowanych przez siebie towarów. Czy taka umowa jest zgodna z prawem?
TAK Z chwilą zawarcia umowy zobowiązanie kontrahenta do zapłaty części należności wygasło. Powstało natomiast nowe zobowiązanie do przeniesienia własności towarów. Mamy więc do czynienia z nowacją.
Konieczną przesłanką odnowienia (nowacji) jest zgodny zamiar stron umorzenia istniejącego, konkretnego zobowiązania przez zaciągnięcie nowego. Strony umownie na nowo ustalają istniejący między nimi stosunek zobowiązaniowy. Do zawarcia takiej umowy nie jest wymagana żadna szczególna forma. Wystarczy, żeby zamiar stron był dostatecznie uzewnętrzniony. Nie można go domniemywać. Zgodnie z przepisami w razie wątpliwości, czy zmiana treści zobowiązania stanowi nowację, należy przyjmować, że do odnowienia nie doszło. Dopuszczalne jest zawarcie umowy odnowienia pod warunkiem.
Katarzyna Wójcik-Adamska, eskpert Gazety Prawnej
Podstawa prawna
Art. 506 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz.U. nr 16, poz. 93 z późn. zm.).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu