Dziennik Gazeta Prawana logo

Czy w celu umorzenia zobowiązania można spełnić inne świadczenie

31 grudnia 2009

Spółka sprzedała swojemu kontrahentowi produkty na łączną kwotę 8 tys. zł. Kontrahent zapłacił tylko połowę. Strony zawarły umowę, na mocy której kontrahent zamiast zapłaty pozostałej należności przeniesie na własność spółki określoną liczbę wyprodukowanych przez siebie towarów. Czy taka umowa jest zgodna z prawem?

TAK Z chwilą zawarcia umowy zobowiązanie kontrahenta do zapłaty części należności wygasło. Powstało natomiast nowe zobowiązanie do przeniesienia własności towarów. Mamy więc do czynienia z nowacją.

Pozostało 91% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.