Czy postępowanie sądowe było ważne

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Sam brak w aktach sprawy aktu delegowania sędziego do sądu okręgowego nie powoduje nieważności postępowania przeprowadzonego z jego udziałem.

W opinii Sądu Najwyższego nieważność postępowania opisaną w art. 379 pkt 4 k.p.c. powoduje niezachowanie zasad delegowania sędziego oraz orzekania przez sędziego delegowanego (wyrok SN z 12 stycznia 2011 r., II PK 129/10, LEX nr 737385).

Sąd Najwyższy wyraził równocześnie pogląd, że dla zachowania zgodności z przepisami prawa składu sądu orzekającego nie jest konieczne składanie pisma zawierającego akt delegowania do akt każdej sprawy, w której orzeka sędzia delegowany. Jednocześnie ani sąd drugiej instancji, ani Sąd Najwyższy nie mają obowiązku dokonywania z urzędu sprawdzania zachowania zasad delegowania sędziów w każdym przypadku rozpoznawania apelacji i skargi kasacyjnej od orzeczenia zapadłego z udziałem sędziego delegowanego. Jest to konieczne jedynie w razie powstania wątpliwości co do zgodności składu orzekającego z przepisami prawa. Działanie sądów z urzędu w ramach wypełniania obowiązku brania pod uwagę nieważności postępowania musi mieć podstawę w wątpliwościach ujawnionych przez strony lub dostrzeżonych przez sam sąd. Tym samym jeśli poza brakiem aktu delegowania sędziego w aktach sprawy pracownik nie ma żadnych innych zastrzeżeń co do zgodności z prawem delegowania sędziego prowadzącego jego sprawę, to podnoszenie tych argumentów w apelacji jest bezcelowe.

Art. 379 pkt 4 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).