Nie wszystkie rozstrzygnięcia trzeba uzasadniać

Sąd nie ma obowiązku sporządzenia uzasadnienia postanowienia po rozpoznaniu skargi na czynności komornika - orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.

Sprawa przed TK została zainicjowana dwoma postępowaniami. W jednym z nich pełnomocnik A.N. złożył skargę na zajęcie wierzytelności przez komornika. Sąd rejonowy oddalił ją. Pełnomocnik złożył więc wniosek o doręczenie uzasadnienia tego postanowienia, jednak sąd odmówił jego sporządzenia. Wskazał, że skoro postanowienie o oddaleniu skargi na czynności komornika w zakresie zajęcia wierzytelności jest niezaskarżalne, to - zgodnie z prawem - nie musi być uzasadniane. A.N. złożyła zażalenie, zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie zasady rzetelnego procesu. Sąd okręgowy oddalił je jednak.

W drugiej sprawie W.M. wniosła do sądu rejonowego skargę na czynność komornika, polegającą na zawiadomieniu o wszczęciu egzekucji oraz zajęciu rachunku bankowego. Skarga została oddalona. Postanowienie to doręczono skarżącej z urzędu, ale bez uzasadnienia. I w tej sprawie skarżąca wniosła o jego sporządzenie, co również zakończyło się niepowodzeniem.

Pełnomocnicy A.N. i W.M. wnieśli więc skargi konstytucyjne, zaskarżając art. 357 par. 2 zdanie drugie kodeksu postępowania cywilnego, w myśl którego postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem tylko wtedy, gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia.

Przekonywali w nich, że regulacja pozbawia ich możliwości poznania motywów, którymi kierował się sąd, wydając orzeczenie w sprawie skargi na czynności komornika. Trybunał Konstytucyjny orzekł jednak, że art. 357 par. 2 k.p.c., w zakresie, w jakim nie przewiduje obowiązku sporządzenia przez sąd uzasadnienia postanowienia rozstrzygającego skargę na czynności komornika, o ile nie przysługuje na nie zażalenie, jest zgodny z ustawą zasadniczą. Zwrócił uwagę, że w postępowaniu egzekucyjnym szczególnego znaczenia nabierają postulaty efektywności i szybkości egzekucji, zwłaszcza gdy wierzyciel uzyskał tytuł egzekucyjnie. Konieczność sporządzenia pisemnego uzasadnienia każdego postanowienia rozstrzygającego skargę na czynności komornika, na które nie przysługuje zażalenie, powodowałaby zatem - zdaniem sędziów konstytucyjnych - nadmierne obciążenie dla sądu i wpływałoby to na przedłużenie postępowania egzekucyjnego.

Ewa Maria Radlińska

ewa.radlinska@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2013 r., sygn. akt SK 14/13. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia