Dziennik Gazeta Prawana logo

Organizator kolonii nie wyłączy odpowiedzialności za mienie

9 sierpnia 2016

Jestem organizatorem kolonii letnich dla młodzieży. Jeden z rodziców zarzucił mi, że w umowie stosuję zakazane zapisy. Chodzi o postanowienie, że "organizator nie odpowiada za zniszczenie lub zagubienie rzeczy wartościowych w ośrodku lub w środkach transportu". Kwestionowany jest też zapis, że "uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w czasie trwania imprezy turystycznej z przyczyn leżących po jego stronie". Czy rzeczywiście takie postanowienia umowy są niedopuszczalne?

Tak, oba wskazane przez czytelnika zapisy umowne są niedozwolone. Pierwszy ogranicza odpowiedzialność przedsiębiorcy za mienie konsumenta w czasie transportu oraz w czasie pobytu w miejscu docelowym. Zatem jest niedozwolonym postanowieniem umownym w rozumieniu art. 3853 pkt 2 kodeksu cywilnego (dalej: k.c.). Zgodnie z tym przepisem w razie wątpliwości uważa się, że niedozwolonymi postanowieniami umownymi są te, które w szczególności wyłączają lub istotnie ograniczają odpowiedzialność względem konsumenta za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania. Wprowadzenie takiego zapisu do umowy pozwalałoby na przyjęcie, że każda kradzież czy zgubienie rzeczy w czasie trwania imprezy, bez względu na okoliczności, wyłącza odpowiedzialność organizatora.

Pozostało 91% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.