Wyrok sądu nie zwalnia biegłego z odpowiedzialności
Jeżeli biegły sądowy sporządził nieprawdziwą opinię i na jej podstawie sąd wydał wyrok, to fakt wydania tego orzeczenia nie zwalnia biegłego z osobistej odpowiedzialności wobec poszkodowanego niekorzystnym rozstrzygnięciem. Mimo to sąd musi wnikliwe zbadać przesłanki odpowiedzialności biegłego, zwłaszcza to, czy mogło dojść do popełnienia przestępstwa - orzekł Sąd Najwyższy.
Początkiem sprawy był spór, jaki inwestor toczył ze spółką zajmującą się pracami budowlanymi na temat nieprawidłowo wykonanego (zdaniem inwestora) remontu kamienicy w jednym ze śląskich miast. Mężczyzna stwierdził, że prace remontowe i przebudowa nie zostały wykonane zgodnie ze sztuką budowlaną, i odmówił odbioru pracy oraz zapłaty wynagrodzenia.
Sprawa trafiła do sądu, który orzekał na podstawie fachowych opinii specjalistów z zakresu budownictwa. Jedną z nich - na korzyść niesolidnego wykonawcy - wydała inżynier mająca wieloletnią praktykę jako rzeczoznawca i biegła sądowa. Jak się okazało w późniejszym procesie, wbrew faktom uznała, że prace zostały wykonane prawidłowo. W efekcie inwestor przegrał proces i został zmuszony do zapłacenia nie tylko wynagrodzenia wykonawcy, ale również kosztów sądowych. Doprowadziło to do jego niewypłacalności, a budynek został zlicytowany.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.