Ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania a odszkodowanie z tytułu rewitalizacji akustycznej nieruchomości
Ustawa z 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (dalej: p.o.ś.) przewiduje, że w razie ustanowienia na obszarze ograniczonego użytkowania (dalej: OOU) wymagań technicznych dla budynków, szkodą właściciela nieruchomości są także koszty poniesione w celu wypełnienia tych wymagań przez istniejące budynki, nawet w przypadku braku obowiązku podjęcia działań w tym zakresie (art. 129 ust. 2 i art. 136 ust. 3 p.o.ś.). Przepisy środowiskowe uzależniające zasądzenie odszkodowania od m.in. wykazania celowego poniesienia i udokumentowania kosztów rewitalizacji akustycznej (tzw. nakładów akustycznych) budynku są błędnie interpretowane w orzecznictwie, czego przykładem jest wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 22 stycznia 2020 r. o sygn. akt I ACa 1134/18.
Wbrew literalnej treści przepisów
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.