Obniżenie opłat godzi w prawa majątkowe komorników
Znamy szczegóły wniosku o stwierdzenie niekonstytucyjności ustawy o kosztach komorniczych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2363; dalej u.k.k.), które do Trybunału Konstytucyjnego kieruje Krajowa Rada Komornicza. To drugi obok ustawy o komornikach sądowych (Dz.U. z 2018 r. poz. 771 ze zm.) akt, składający się na reformę komorniczą, który trafił do TK (o pierwszym wniosku pisaliśmy w DGP wczoraj).
Większości kwestionowanych przepisów samorząd zarzuca naruszenie – wynikającej z art. 64 ust. 2 i 3 konstytucji – ochrony prawa własności. Ta argumentacja oparta jest m.in. na wcześniejszym wyroku w sprawie K 21/08, zgodnie z którym prawo do pobierania opłat egzekucyjnych stanowi prawo majątkowe podlegające ochronie konstytucyjnej.
I tak zdaniem KRK niezgodny z ustawą zasadniczą ma być art. 4 zdanie drugie u.k.k. Zgodnie z nim za egzekucję kosztów komorniczych nie pobiera się opłaty egzekucyjnej co wyklucza pobranie opłaty za wyegzekwowanie kosztów w innym postępowaniu niż to, w którym one powstały. Taka sytuacja może wystąpić np. w przypadku zbiegu egzekucji – wówczas postępowanie w zakresie egzekucji kosztów komornik prowadzi nieodpłatnie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.