Dziennik Gazeta Prawana logo

Doręczenie zastępcze redukuje możliwość zablokowania decyzji

doręczenie pismo list
Największe problemy praktyczne pojawiają się w przypadku dwukrotnie awizowanych przesyłek. W orzecznictwie przyjmuje się w takim przypadku, że odbiorca miał realną możliwość odbioru korespondencji.
9 lutego, 21:00
Ten tekst przeczytasz w 5 minut

Judykatura niejednolicie określa moment wywołania skutku prawnego przez wysłaną przesyłkę listowną. Wskazuje na dzień pierwszej próby dostarczenia albo na zakończenie procedury awizowania. Jest to istotna różnica. Od tego dnia zależy liczenie terminów na wykonanie czynności i ich ważność.

W praktyce obrotu gospodarczego nadal funkcjonuje przekonanie, że nieodebranie przesyłki pozwala uniknąć zapoznania się z jej treścią i odsunąć w czasie skutki prawne związane z doręczeniem dokumentacji lub złożeniem oświadczenia woli. Jednak obowiązujące przepisy przewidują konsekwencje wobec osób celowo uchylających się od odbioru korespondencji, wprowadzając fikcję doręczenia. Mechanizm ten działa tylko w określonych sytuacjach i podlega ustawowym ograniczeniom.

Chwila złożenia oświadczenia woli

Zgodnie z art. 61 par. 1 kodeksu cywilnego (dalej: k.c.) oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, uważa się za złożone w chwili, gdy dotarło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. Odwołanie oświadczenia jest natomiast skuteczne tylko wtedy, gdy dotarło do adresata wcześniej lub równocześnie z nim.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.