Czy sąd przywróci termin

Czytelnik z Mławy skierował do sądu pracy powództwo o zapłatę odszkodowania przez pracodawcę, ale sąd nie uwzględnił roszczeń. Pełnomocnikami pracownika byli syn i córka. Po wniesieniu apelacji sąd wezwał syna do uiszczenia opłaty w wysokości 30 zł, ale syn był wówczas chory i nie dopełnił tego obowiązku. W rezultacie sąd odrzucił apelację.

– Czy mogę domagać się przywrócenia terminu do złożenia apelacji, powołując się na chorobę pełnomocnika – pyta pan Jarosław.

Przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej jest możliwe tylko wtedy, gdy dana osoba wykaże, że nie ponosi winy za niedokonanie tej czynności w terminie. Działania lub zaniechania pełnomocników obciążają przy tym stronę. W omawianej sytuacji pracownik musiałby zatem wykazać, że niezdolni do podjęcia czynności polegającej na uiszczeniu opłaty byli obydwaj jego pełnomocnicy, a także on sam. Fakt reprezentowania strony przez dwóch pełnomocników wyklucza dopuszczalność uznania, że brak terminowego uiszczenia opłaty z powodu choroby jednego z nich miał niezawiniony charakter. Czynności tej dokonać mógł bowiem drugi pełnomocnik. Bez znaczenia dla oceny zawinienia w uchybieniu terminu pozostaje przy tym fakt, że sąd kieruje wezwanie tylko do jednego z pełnomocników, chyba żeby pracownikowi udało się wykazać, iż kontakt z tą osobą był całkowicie niemożliwy. Co więcej, w opinii Sądu Najwyższego przy ocenie zasadności wniosku o przywrócenie terminu powinny być stosowane jeszcze ostrzejsze kryteria. W postanowieniu z 11 grudnia 2008 r., IV CZ 102/08, LEX nr 477573, SN wyraził pogląd, że choroba strony lub jej pełnomocnika, która nie uniemożliwia podjęcia działania choćby przy pomocy osób trzecich, nie uzasadnia przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej. Oznacza to, że jeśli choroba strony lub pełnomocnika nie pozbawia ich możliwości chodzenia lub kontaktowania się z osobami trzecimi i skorzystania z ich pomocy przy dokonaniu czynności, to zwykle brak będzie podstaw do przywrócenia terminu. Ocena zawinienia przy uchybieniu terminu dokonywana jest oczywiście każdorazowo przez pryzmat okoliczności danej sprawy. Uiszczenie na wezwanie sądu określonej opłaty jest jednak typową czynnością, która mogłaby zostać dokonana przy pomocy osób trzecich.