Własność lokalu bez opłat
STAN FAKTYCZNY - Czesław i Czesława K. wnieśli pozew o sądowe zobowiązanie Spółdzielni Mieszkaniowej do złożenia oświadczenia woli o przeniesienie własności lokalu mieszkalnego. Wartość przedmiotu sporu określono na kwotę 100 000 zł. Sąd Okręgowy w S. uznał, że powinna ona wynosić 3492,09 zł i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. Powodowie wnieśli na to postanowienie zażalenie, w wyniku czego zostali wezwani do uiszczenia opłaty 1000 zł pod rygorem jego odrzucenia. W przewidzianym dla zażalenia terminie Czesław i Czesława K. złożyli pismo wskazujące na art. 491 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, zgodnie z którym pozew wolny jest od opłaty sądowej, zaś koszty postępowania sądowego pokrywa spółdzielnia. Zostali oni ponownie wezwani do zapłaty zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w S. informującym, że powołany przepis nie dotyczy środków zaskarżenia. Powodowie zaskarżyli je w całości i wnieśli o jego uchylenie.
Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za uzasadnione. Stwierdził, że Sąd I instancji prowadził postępowanie międzyinstancyjne wbrew przepisom prawa. Sąd Apelacyjny podkreślił, że zgodnie z ustawą o kosztach sądowych nie pobiera się opłaty od zażalenia na postanowienie sądu dotyczące wysokości innej opłaty lub wydatków. Przepisy te stosuje się odpowiednio do zarządzenia przewodniczącego. Tymczasem Sąd Okręgowy nie potraktował pierwszego z pism jako zażalenia na zarządzenie, choć zakwestionowano w nim nałożony na stronę obowiązek. Wezwał ją ponownie do uiszczenia opłaty w tej samej wysokości i dopiero powtórne zażalenie przedstawił Sądowi Apelacyjnemu.
Wniesiony środek odwoławczy dotyczył kwestii wpadkowej. Sąd pierwszej instancji zadecydował bowiem w przedmiotowej sprawie o zmianie właściwości rzeczowej. Sąd Apelacyjny wskazał, że art. 491 u.s.m. zakłada brak możliwości pobrania opłaty od pozwu, przepis ten ma bowiem umożliwiać członkom spółdzielni sądowe dochodzenie ochrony ich praw. W sprawach z art. 491 u.s.m. wnoszący powództwo zwolniony jest więc także od opłaty od środków zaskarżenia do czasu wydania orzeczenia kończącego spór w pierwszej instancji. Są one bowiem związane z podstawową czynnością, jaką jest pozew.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 marca 2009 r.
. I ACz 185/09
Agnieszka Bobowska
agnieszka.bobowska@infor.pl
@RY1@i02/2010/240/i02.2010.240.183.015c.001.jpg@RY2@
Marcin Mazgaj, aplikant radcowski z kancelarii Kaczor Klimczyk Pucher Wypiór
Sąd Apelacyjny orzekł, iż w postępowaniu o zobowiązanie spółdzielni mieszkaniowej do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na rzecz powoda własności lokalu członek spółdzielni zwolniony jest nie tylko od opłaty od pozwu, ale także od środków zaskarżenia w zakresie orzeczeń wpadkowych. W chwili obecnej praktyczna doniosłość przedmiotowego orzeczenia jest znacznie mniejsza niż w momencie wydania wyroku. W międzyczasie ustawodawca zdążył bowiem znowelizować art. 491 u.s.m., na kanwie którego toczyła się sprawa. Ostatnie zdanie tego przepisu obecnie brzmi: "Koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego pokrywa spółdzielnia", podczas gdy dawniej stanowiło jedynie, iż "Pozew wolny jest od opłaty sądowej, zaś koszty postępowania sądowego pokrywa spółdzielnia". Ustawodawca definitywnie rozstrzygnął przedmiotową kwestię zgodnie z wnioskami zawartymi w orzeczeniu.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu