Wskazanie miejsca leczenia
STAN FAKTYCZNY - Bogdana Ch. przyjęto do szpitala w P. Cofnął jednak zgodę na hospitalizację. Szpital rozpoczął sądową procedurę zatrzymania go wbrew woli. Powód ponownie wyraził zgodę na leczenie. Po kilku dniach opuścił szpital i chciał rozpocząć leczenie w placówce w Z. Było to jednak niemożliwe ze względu na brak miejsc. Z uwagi na zły stan zdrowia został przewieziony przez policję do szpitala w P. Ponownie wyraził pisemną zgodę na leczenie, na skutek czego sąd umorzył postępowanie o umieszczeniu powoda w szpitalu. Nie chciał się jednak leczyć w szpitalu w P., ale w zakładzie Z. Bogdan Ch. wytoczył więc powództwo przeciwko zakładowi opieki zdrowotnej w P. o zadośćuczynienie.
Sąd okręgowy uznał powództwo za bezzasadne. Stwierdził, że prawo wyboru szpitala nie jest dobrem osobistym. Nie jest ono bowiem związane z osobą pacjenta na tyle, iż stanowi o jego bycie, odrębności psychicznej i fizycznej, pozycji w społeczeństwie czy możliwościach twórczych. Sąd podkreślił także, że powód nie udowodnił naruszenia jego dóbr w postaci zdrowia lub godności osobistej przez umieszczenie w szpitalu. SO uznał, że pozwany nie naruszył prawa, gdyż Bogdan Ch. przebywał w placówce za swoją pisemną zgodą. Brak jest jakichkolwiek dowodów na to, że została ona wyrażona na skutek groźby lub przymusu. Według SO nie została także ograniczona wolność powoda. Nie zaistniały zatem przesłanki odpowiedzialności z tytułu naruszenia dóbr osobistych.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.