Można prowadzić dwie egzekucje

Zdarza się, że do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego prowadzona jest egzekucja sądowa i administracyjna przez dwa odrębne organy.

W takich sytuacjach pojawiają się wątpliwości, czy obie egzekucje może łącznie prowadzić ten sam organ administracyjny. Z pytaniem w tej sprawie zwrócił się nawet Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim do Sądu Najwyższego. Zapytał jeszcze dodatkowo o to, czy w takiej sytuacji sąd powinien wskazać organ właściwy do dalszego prowadzenia egzekucji jedynie z tego składnika, co do którego wystąpił zbieg egzekucji, czy też organ właściwy do dalszego prowadzenia obu egzekucji administracyjnej i sądowej.

Sąd Najwyższy w uchwale z 24 lutego 2010 r. w sprawie sygn. akt CZP 133/09 stwierdził, że organ egzekucyjny wskazany przez sąd w razie takiego zbiegu prowadzi obie egzekucje łącznie w całości.

Rozstrzygając o tym, który organ powinien prowadzić łącznie obie egzekucje we właściwym trybie, sąd powinien postanowić, które z wykonanych już czynności pozostają w nocy.

Organ, który przejmuje prowadzenie egzekucji sądowej i administracyjnej, będzie orzekał również o kosztach czynności egzekucyjnych dokonanych przez drugi organ, nawet wówczas gdyby wykonane już wcześniej czynności nie pozostały w mocy i należy je wykonać ponownie. W dodatku postanowienie sądu oznaczające organ właściwy do tego, aby tylko sam dalej prowadził obie egzekucje, jest orzeczeniem, które stanowi o tym, że wskazana w nim droga egzekucyjna w danej spawie jest dopuszczalna. W takim przypadku egzekucja sądowa staje się dopuszczalna nawet w egzekucji administracyjnej i odwrotnie - wskazany przez sąd organ administracyjny może prowadzić egzekucję w takim zakresie, w którym wyłączna była droga egzekucji sądowej.

malgorzata.piasecka@infor.pl

Art. 773 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296).

Wyrok Sądu Najwyższego z 24 lutego 2010 r. w sprawie sygn. akt III CZP 133/09.