Wyrok powinien zawierać wszystkie pouczenia
Jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika procesowego, to sąd, doręczając mu wyrok zaoczny, powinien pouczyć go o przysługujących środkach zaskarżenia; nawet jeżeli jest nim adwokat, radca prawny lub rzecznik patentowy.
Gdy pozwany nie stawi się na wyznaczoną rozprawę albo mimo stawienia się, nie bierze w niej udziału, sąd może wydać wyrok zaoczny. W takiej sytuacji obowiązkiem sądu jest doręczenie takiego wyroku obu stronom postępowania. Doręczony wyrok powinien dodatkowo zawierać pouczenia o przysługujących im środkach zaskarżenia. Sąd nie jest zwolniony z obowiązku doręczenia wyroku zaocznego także w sytuacji, gdy strona postępowania ustanowiła swojego pełnomocnika procesowego. Także i w tym przypadku wyrok powinien zawierać pouczenie o przysługujących danej osobie środkach zaskarżenia. Również wtedy, gdy pełnomocnikiem jest adwokat, radca prawny lub rzecznik patentowy. Tak ostatecznie przesądził o tym Sąd Najwyższy w jednej ze swoich ostatnich uchwał.
Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego ma bardzo duże znaczenie dla osób, które dochodzą swoich roszczeń w sądzie cywilnym lub występują w tych sądach w roli pozwanego. Wydłuża ono bowiem termin na wniesienie środków odwoławczych. Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może bowiem złożyć sprzeciw w ciągu tygodnia. Termin ten będzie biegł jednak nie od doręczenia mu wyroku, ale od dnia, w którym dowiedział się on o terminie i środku zaskarżenia.
Jeżeli zatem sąd nie pouczy pełnomocnika o tym, że może on w terminie tygodnia złożyć sprzeciw, to będzie mógł on to zrobić w ciągu siedmiu dni, ale od chwili, gdy dowiedział się on o tym, że takie prawo mu przysługuje. W przypadku niedoręczenia pouczenia pełnomocnik będzie mógł też w ciągu siedmiu dni od chwili, kiedy dowiedział się o przysługujących mu uprawnieniach, złożyć wniosek o przywrócenie terminu na złożenie sprzeciwu. W uzasadnieniu powinien on podać, że uchybienie terminowi nastąpiło nie z jego winy. Wraz z tym wnioskiem powinien on jednocześnie złożyć swój sprzeciw.
Arkadiusz Jaraszek
Art. 343 w zw. z art. 133 par. 3 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).
Uchwała Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 2010 r. (sygn. akt III CZP 21/10).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu