Klauzula porządku publicznego chroni najważniejsze wartości

Tematem mojej pracy jest "Stosowanie klauzuli porządku publicznego przez polski sąd państwowy w sprawach dotyczących arbitrażu". Przy jego wyborze, jak również przy przygotowaniu pracy, bardzo pomógł mi promotor, pan profesor Jerzy Poczobut. Po konsultacji z profesorem doszedłem do wniosku, że problematyka klauzuli porządku publicznego w prawie arbitrażowym jest dziedziną bardzo ciekawą, pozwalającą na przygotowanie ciekawej pracy magisterskiej.

Postawiłem tezę, że klauzula jest instytucją wyjątkową, ale konieczną ze względu na konieczność ochrony najważniejszych wartości znajdujących wyraz w polskim prawie. Celem pracy było przeanalizowanie problematyki klauzuli porządku publicznego w polskim systemie prawnym jako podstawy kontroli orzeczenia arbitrażowego lub ugody arbitrażowej przez sąd państwowy.

Praca rozpoczyna się od przedstawienia zagadnień wprowadzających do problematyki klauzuli porządku publicznego, przede wszystkim jej konstrukcji w prawie prywatnym międzynarodowym oraz jej miejsca w systemie norm prawnych. Następnie zostały ustalone i omówione poszczególne kategorie spraw, w których klauzula porządku publicznego znajduje zastosowanie. Dalsza część pracy zawiera wyniki analizy wybranych zagadnień, mających istotne znaczenie z punktu widzenia stosowania klauzuli. W rozdziale ostatnim znalazły się rozważania dotyczące zagadnienia katalogu podstawowych zasad polskiego porządku prawnego.

Klauzula porządku publicznego jest instytucją szczególną, która powinna być stosowana jedynie w sytuacjach wyjątkowych. Sąd państwowy powinien stosować klauzulę wyłącznie w przypadkach, w których rozstrzygnięcie, które zapadło przed sądem arbitrażowym, narusza normy na poziomie konstytucyjnym.

Wniosek ten ma duże znaczenie w praktyce ze względu na częste próby podważania orzeczeń arbitrażowych w oparciu o omawianą instytucję. Wbrew pojawiającym się poglądom nie można jednak uznać klauzuli porządku publicznego za instytucję zbędną w prawie arbitrażowym. Jej obowiązywanie jest koniecznością wynikającą z potrzeby zagwarantowania przestrzegania najważniejszych wartości chronionych przez prawo.

Wyróżnienie w konkursie zachęciło mnie do zajmowania się problematyką arbitrażu. W chwili obecnej jestem aplikantem adwokackim pierwszego roku. Pracując w kancelarii adwokata Krzysztofa Szwedowskiego, zajmuję się sprawami bardzo różnego rodzaju z niemalże wszystkich dziedzin prawa. Chciałbym połączyć wspomnianą, ogólną praktykę z pracą naukową i w ciągu kilku najbliższych lat napisać pod kierunkiem prof. Poczobuta pracę doktorską. Praca naukowa w dziedzinie prawa arbitrażowego wydaje mi się szczególnie interesująca, gdyż łączy w sobie niezwykłą doniosłość praktyczną z bardzo interesującymi konstrukcjami teoretycznymi. Rozważam również praktykę związaną przede wszystkim z sądownictwem arbitrażowym. Najpierw jednak chciałbym zdobyć doświadczenie w szerszym zakresie.

@RY1@i02/2011/138/i02.2011.138.050.004b.001.jpg@RY2@

Nikodem Rycko | wyróżniony w konkursie im. Jerzego Jakubowskiego

Not. Leszek Jaworski