Wyrok ma zlikwidować spór
STAN FAKTYCZNY - Strony zawarły dwie umowy o świadczenie usług transportu odpadów: w grudniu 1999 r. i w kwietniu 2007 r. Na podstawie pierwszej umowy pozwany kontrahent miał nieodpłatnie przyjmować i unieszkodliwiać odpady, a druga umowa została zawarta w sprawie transportu odpadów przez powoda - spółkę z o.o. Kontrahent w kwietniu 2007 r. poinformował spółkę, że odpady będą przyjmowane do stacji transferowej po wyższej cenie. Natomiast powódka postanowiła płacić wyższe ceny dopiero od grudnia 2007 r. po zawarciu nowej umowy i wniosła pozew o zapłatę, twierdząc, że nie otrzymała wynagrodzenia za wykonaną usługę świadczoną na rzecz pozwanego. Z kolei kontrahent wytłumaczył, że stosuje nowe stawki już od września 2007 r. i dlatego powstała niedopłata.
Spółka z o.o. wniosła do sądu okręgowego pozew o zapłatę. Sąd ustalił, że między tymi samymi stronami toczyła się już wcześniej sprawa zakończona wyrokiem. Dotyczyła ona rozliczeń za przyjmowane i unieszkodliwiane odpady. Pozwany kontrahent występował wówczas jako powód i dochodził od spółki zapłaty za przyjmowanie i unieszkodliwianie odpadów. Sąd oddalił wówczas powództwo i uznał, że informacji o zmianie cen nie można uznać za ofertę zmiany postanowień umowy w trybie art. 68 [2] kodeksu cywilnego, tym bardziej że umowa może być zmieniona tylko aneksem.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.