Prawo do zadośćuczynienia

Sąd I instancji, na podstawie art. 446 par. 3 k.c., przyznał powódce odszkodowanie w wysokości 80 000 zł. Sąd uznał, że nastąpiło znaczne pogorszenie jej sytuacji życiowej, które wyraża się pogorszeniem stanu zdrowia Barbary M., co z kolei wpłynęło na pogorszenie jej sytuacji materialnej. Z uwagi jednak na wcześniejsze przyznanie przez pozwanego 30 000 zł na rzecz powódki zasądzono brakującą kwotę 50 000 zł. Sąd okręgowy uznał także, że Barbarze M. należy się zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości 150 000 zł. Pozwany zaskarżył powyższy wyrok w części dotyczącej wysokości odszkodowania oraz zadośćuczynienia, zarzucając mu naruszenie prawa.

Sąd apelacyjny uznał, że apelacja jest częściowo zasadna. Podkreślił, że podstawą odszkodowania z art. 446 par. 3 k.c. jest znaczne pogorszenie sytuacji życiowej, a więc nie tylko materialnej. Chodzi również o utratę realnej możliwości polepszenia warunków życia i realizacji zamierzonych planów. Pogorszenie musi mieć charakter obiektywny i wynikać ze śmierci osoby najbliższej. Sąd apelacyjny uznał, że nastąpiło znaczne pogorszenie sytuacji życiowej powódki, jednakże jej sytuacja materialna nie była uzależniona od wsparcia finansowego syna. Zdaniem SA stosowne odszkodowanie powinno więc wynosić 50 000 zł.

Sąd apelacyjny uznał, że ustalając kryteria zadośćuczynienia z art. 446 par. 4 k.c., należy wziąć pod uwagę art. 23 k.c. dotyczą- cy naruszenia dóbr osobistych. Do świadczenia takiego mają prawo wyłącznie członkowie najbliższej rodziny. Zdaniem SA zadośćuczynienie ma więc kompensować nie tyle ból spowodowany śmiercią oso- by bliskiej, lecz także przedwczesną utratę członka rodziny. Dobrem osobistym w takim przypadku będzie zatem prawo do życia w rodzinie.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 kwietnia 2010 r., sygn. akt. I A Ca 178/10

Agnieszka Bobowska

@RY1@i02/2011/029/i02.2011.029.183.015c.001.jpg@RY2@

Piotr Ostapa | radca prawny z kancelarii Mamiński & Wspólnicy Sp.k.

Wyrok sądu apelacyjnego jest istotny już choćby z tej przyczyny, iż dotyczy regulacji obowiązującej w prawie cywilnym od niedawna, niebędącej póki co przedmiotem szerszej analizy w piśmiennictwie i orzecznictwie. Orzeczenie określa przede wszystkim kryteria determinujące wysokość zadośćuczynienia za krzywdę spowodowaną przez śmierć najbliższego członka rodziny. Sąd apelacyjny wskazuje tym samym na prawo do życia w rodzinie jako dobro osobiste podlegające ochronie prawnej z mocy art. 446 par. 4 k.c. Istotne jest podkreślenie przez sąd apelacyjny ciężaru gatunkowego dobra osobistego w postaci prawa do życia w rodzinie i wskazanie na jego usytuowanie w hierarchii wartości wyżej od innych dóbr. Powyższa okoliczność winna być również brana pod uwagę przy ustalaniu przez sąd wysokości zadośćuczynienia na podstawie art. 446 par. 4 k.c.

KONTAKT agnieszka.bobowska@infor.pl