Czy trzeba przedstawić argumenty już w odpowiedzi na pozew

Pod koniec maja 2012 roku pracodawca pozwał czytelnika o zapłatę odszkodowania za naruszenie zakazu konkurencji. Sąd wyznaczył czytelnikowi termin do złożenia odpowiedzi na pozew. Nie ma on teraz czasu, aby rzetelnie przygotować to pismo. Czy może napisać odpowiedź skrótowo i przedstawić swoją argumentację w dalszych pismach procesowych?

Nie. Na dalszym etapie postępowania sąd może nie zgodzić się na złożenie pisma przygotowawczego przedstawiającego dodatkową argumentację.

W przypadku opisanym w pytaniu sprawa prowadzona jest na podstawie znowelizowanych przepisów procedury cywilnej. Jedną ze zmian obowiązujących od 3 maja 2012 r. jest wprowadzenie dopuszczalności składania pism przygotowawczych tylko wtedy, gdy sąd na to zezwoli.

Czytelnik powinien zatem zawrzeć swoje pełne stanowisko już w odpowiedzi na pozew, gdyż później sąd może nie pozwolić mu na dodatkowe wyjaśnienia. Pisma złożone bez zezwolenia sąd zwróci, podobnie jak pisma spóźnione. Zmodyfikowano przy tym definicję pisma przygotowawczego, wprowadzając do niej m.in. wskazanie podstawy prawnej roszczenia. Reguł dotyczących składania pism przygotowawczych nie da się ominąć także poprzez złożenie pisma zawierającego inne elementy (np. wnioski dowodowe), gdyż sąd uprawniony będzie wówczas do zwrócenia pisma w części.

Sąd ma także możliwość pominięcia spóźnionych twierdzeń i dowodów, chyba że strona uprawdopodobni, iż nie zgłosiła ich w pozwie, odpowiedzi na pozew lub w dalszym piśmie przygotowawczym bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.

Podobne rygory umożliwiające pominięcie spóźnionych dowodów obowiązują przy składaniu sprzeciwu od wyroku zaocznego, zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym oraz sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Uprawnienia do pomijania nowych twierdzeń i dowodów przysługują również sądowi na rozprawie.

Nie składając rzetelnie przygotowanej odpowiedzi na pozew, czytelnik narazi się nie tylko na niemożność przedstawienia swojej argumentacji, co ostatecznie może spróbować zrobić ustnie na rozprawie, ale przede wszystkim na pominięcie zgłoszonych w późniejszym terminie twierdzeń i dowodów.

Rafał Krawczyk

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Podstawa prawna

Art. 207 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).

Art. 1 pkt. 27, art. 9 ust. 1 ustawy z 16 września 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 233, poz. 1381).