Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Prawo cywilne

Paragon nie jest konieczny do złożenia reklamacji

26 czerwca 2018
Ten tekst przeczytasz w 1 minutę

Chciałam reklamować buty, w których pękła podeszwa. Miałam potwierdzenie płatności kartą, na którym była kwota transakcji i data zakupu. Sprzedawczyni nie chciała jednak przyjąć reklamacji, ponieważ nie miałam paragonu zakupu. Czy słusznie? - pyta pani Elwira.

Sprzedawczyni nie miała prawa odmówić przyjęcia reklamacji z powodu braku paragonu. To wprawdzie najbardziej powszechny, ale niejedyny dowód zakupów. Jest dokumentem fiskalno-księgowym, potwierdzeniem sprzedaży i przyjęciem określonej kwoty tytułem zapłaty oraz dowodem zawarcia umowy sprzedaży. Posiadanie go ułatwia złożenie reklamacji, ale konsument może dochodzić swoich uprawnień również przy zastosowaniu innych środków dowodowych. Zgodnie z prawem wystarczy potwierdzenie płatności kartą, dokumenty w postaci przelewów z rachunku bankowego konsumenta, faktura VAT, a nawet zeznania osób towarzyszących podczas zakupów. Jeśli pamiętamy datę zakupów, możemy również poprosić sprzedawcę, by na tej podstawie odnalazł w systemie sprzedażowym szczegóły transakcji. Przepisy w ogóle nie uzależniają możliwości złożenia reklamacji od przedstawienia konkretnego dowodu zakupów. Jedynym warunkiem jest zawiadomienie sprzedawcy przed upływem dwóch miesięcy od stwierdzenia niezgodności produktu z umową, np. pęknięcia podeszwy w bucie. Niezgodne z prawem są również informacje skierowane do konsumentów, że podstawą gwarancji jest paragon. Trudno go oczekiwać choćby przy zakupach przez internet. Wtedy wystarczającym dowodem powinno być potwierdzenie płatności kartą, historia zamówienia bądź korespondencja ze sprzedawcą.

@RY1@i02/2014/061/i02.2014.061.00700030b.802.jpg@RY2@

THINKSTOCK

Renata Żaczek

dgp@infor.pl

Podstawa prawna

Art. 8-9 ustawy z 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie kodeksu cywilnego (Dz.U. nr 141, poz. 1176 z późn. zm.).

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 26 października 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3998/12).

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.