Prawo cywilne

Sądy coraz częściej potwierdzają rację ZUS, który kwestionuje umowy o dzieło. Może to wpłynąć na jakość oferty proponowanej przez samorządy

OPIS SYTUACJI: ABC sp. z o.o. szuka możliwości wyegzekwowania roszczeń, jakie ma wobec dostawcy podzespołów do budowy linii produkcyjnej, XYZ sp. z o.o. Roszczenia wynikają z rękojmi. Po dostarczeniu zamówionego towaru okazało się, że część elementów ma wady ukryte, których nie można było wykryć podczas odbioru towaru. W efekcie - jako że nie zostały one naprawione - po długiej wymianie pism zarząd spółki ABC postanowił złożyć oświadczenie o obniżeniu ceny wadliwych podzespołów. Obawiając się, że spółka XYZ dobrowolnie nie zwróci różnicy pomiędzy ceną sprzedaży towaru oraz jego faktyczną wartością, zarząd ABC zaczął poszukiwać sposobów przymuszenia sprzedawcy do zapłaty. W pierwszej kolejności zamierzano wpisać nielojalnego kontrahenta do rejestru długów prowadzonego przez biuro informacji gospodarczej. Rozważane jest także wystąpienie z powództwem cywilnym przeciwko dostawcy. Kwota roszczenia nabywcy to ok. 20 tys. zł. Zarząd spółki ABC niepokoi się, bo otrzymał również, na razie niesprawdzoną, informację o rzekomym znacznym zadłużeniu spółki, która dostarczyła jej towar. Posiada też informację, że XYZ sp. z o.o. jest użytkownikiem wieczystym atrakcyjnej nieruchomości w centrum miasta. Postanowiono zatem zbadać prawne możliwości zabezpieczenia się na tej nieruchomości, a także faktyczną skuteczność takiego zabezpieczenia. W szczególności zaś, czy możliwe będzie dokonanie sprzedaży prawa użytkowania wieczystego przez XYZ spółkę z o.o. pomimo udzielenia zabezpieczenia na rzecz powoda przez sąd cywilny, które to miałoby mieć postać stosownego wpisu w księdze wieczystej nieruchomości użytkowanej przez dłużnika.

Jestem prezesem małej spółki z o.o. Zostałem ukarany przez komornika grzywną 1 tys. zł za odmowę udzielenia informacji i udostępnienia dokumentów. Żądał ich ode mnie w związku z zajęciem egzekucyjnym u mojego kontrahenta. Odmówiłem, bo nie chciałem narażać swojego partnera biznesowego na egzekucję. Czy działanie komornika jest prawidłowe?

Organizacje branżowe i konsumenckie apelują: Nie współpracujcie z nieetycznymi firmami sprzedaży bezpośredniej. Odpowiedzialność prawna jest mało prawdopodobna, ale straty wizerunkowe pewne

Skierowałem pozew przeciwko członkowi zarządu spółki z o.o., która była moim kontrahentem i nie opłaciła rachunków. Ponieważ nie mam jego aktualnego miejsca zamieszkania, a z wydziału informacji MSWiA uzyskałem odpowiedź, że od roku nie jest zameldowany pod podanym adresem - wniosłem o kuratora. Sąd jednak zwrócił pozew, podając jako uzasadnienie, że nie sprawdziłem sytuacji w terenie, w Krajowym Rejestrze Sądowym i nie uprawdopodobniłem wniosku. Czy mam podstawy, aby się odwołać?