Prawo cywilne

Od 30 maja wszedł w życie pakiet przepisów antylichwiarskich uchwalonych w ramach rządowej tarczy antykryzysowej 3.0, czyli ustawy z 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2. Obejmuje on m.in. zakaz stosowania przewłaszczenia na zabezpieczenie w umowach z osobami fizycznymi, niemożność prowadzenia egzekucji z nieruchomości, gdy dług jest niewielki, oraz karę do pięciu lat pozbawienia wolności za żądanie spłaty pożyczki udzielonej na warunkach przekraczających ustawowy próg. Nowe regulacje mają chronić pożyczkobiorców przed stosowaniem lichwiarskich praktyk. Jednak jeszcze przed przyjęciem przez Sejm powodowały one wiele pytań i kontrowersji. Niestety, wiele z nich wówczas pozostało bez odpowiedzi. Odpowiadamy na wybrane pytania przedsiębiorców.

Zmiany jak w kalejdoskopie – tak w skrócie można określić to, co przez ostatnie dwa miesiące dzieje się w prawie. Niestety tarcza antykryzysowa 3.0, która znowelizowała poprzednie tarcze, a także wiele innych ustaw, spowodowała, że w obowiązujących przepisach gubią się nie tylko przedsiębiorcy, lecz nawet urzędnicy. Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom naszych Czytelników, odpowiadamy na nurtujące ich pytania. Przy czym najwięcej dotyczy odmrożenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych, sądowych i podatkowych – tu niestety dodatkowe zamieszanie wprowadziła interpretacja przepisów przez Ministerstwo Sprawiedliwości, które każe liczyć terminy od 23 maja, choć np. resort rozwoju, a także sądy czy eksperci wskazują datę 24 maja. Prawdopodobnie kwestię tę będą musiały rozstrzygać sądy, do których trafią skargi na decyzje urzędów. W dzisiejszym wydaniu odpowiadamy także na pytania dotyczące pomocy finansowej dla firm, organizacji pracy sądów, świadczeń oraz decyzji wydawanych przez urzędy. ©℗

Piotr Antoni Dąbrowski: Sąd uznał, że jeśli wysokość szkody jest trudna do ustalenia, odsetki powinny być liczone od daty wydania przez biegłego opinii, w której określono wysokość owej szkody

Gdańsk, Lublin, Poznań i Warszawa – w tych miastach będą rozstrzygane sprawy z zakresu własności intelektualnej. Tak wynika z opublikowanego właśnie projektu rozporządzenia