Uchylenie decyzji prezesa UOKiK nie kończy jego postępowania
Korzystny wyrok uzyskany w postępowaniu cywilnym nie wyklucza ryzyka nałożenia kary przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsument ó w - wynika z wyroku Sądu Najwyższego.
Sprawa zaczęła się w 2006 r., prezes UOKiK wszczął postępowanie w sprawie ograniczania przez PKP Cargo konkurencji na krajowym rynku kolejowych przewozów towarowych. Firma wprowadziła zmiany w swoich zasadach sprzedaży usług przewozu towarów, uprawniające ją do odmowy podpisywania umów specjalnych z przedsiębiorcami uznanymi w tychże zasadach za konkurencję. Decyzją z lipca 2009 r. urząd nakazał spółce zaniechanie takiej praktyki i nałożył na nią karę w wysokości ponad 60 mln zł. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz sąd apelacyjny oddaliły skargę PKP Cargo na tę decyzję.
Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego. Ten zwrócił uwagę na nieprawidłowości w ocenie dokonywanej przez prezesa UOKiK. W 2008 r. urząd bowiem zmodyfikował kierunek prowadzonego przez siebie postępowania. Mówiąc w skrócie: zarzut naruszenia reguł konkurencji zamienił w zarzut nadużywania pozycji dominującej. Zdaniem SN zmiana postanowienia o wszczęciu postępowania pozbawiła powoda ochrony prawnej w tym zakresie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.