Reglamentowany dostęp do akt

Postępowania dotyczące m.in.: głosowania w sali kolumnowej, niewydrukowania wyroków Trybunału Konstytucyjnego, przekazywania pieniędzy z Funduszu Sprawiedliwości gminie, która przyjęła uchwałę anty-LGBT... Co łączy te sprawy? Wszystkie one zostały umorzone przez prokuraturę. O tym, czy słusznie, media i organizacje pozarządowe mogą się przekonać, występując w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej o wgląd do akt. A w razie odmowy odwołać się do sądu.

Tymczasem PiS zamierza (chodzi o projekt zmian w kodeksie karnym i kodeksie postępowania karnego) zlikwidować taką możliwość. Tłumaczy to potrzebą ochrony akt postępowania umorzonego np. z powodu niewykrycia sprawcy, które ewentualnie będzie można podjąć w przyszłości. To jednak nie przekonuje krytyków. W razie podejrzeń, że prokuratura ukręciła łeb jakiejś sprawie, wydając decyzję o umorzeniu, wgląd do akt będzie zależał od widzimisię prokuratora. A jego decyzji nie będzie można zaskarżyć do sądu.– To oznacza wyłączenie kontroli społecznej nad prokuraturą i koniec ujawniania przez media nieprawidłowości – komentuje dr hab. Adam Bodnar, RPO. Zdaniem prok. Katarzyny Kwiatkowskiej ze Stowarzyszenia Lex Super Omnia pozwoli to prokuraturze na ujawnianie tylko wygodnych dla niej informacji „przyjaznym” dziennikarzom. – Reglamentacja dostępu do akt stanie się narzędziem sprawowania władzy – uważa. Z kolei mec. Marcin Wolny z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka wskazuje na łamanie przepisów konstytucji o prawie człowieka do informacji o znaczeniu publicznym. ETPC uznał odmowę dostępu do informacji publicznej za naruszenie wolności słowa. ©℗ B9