Jak wyrok Trybunału Konstytucyjnego wpłynie na postępowania w sprawach o emerytury i renty
Wystąpiłem do ZUS z wnioskiem z przyznanie mi renty z tytułu niezdolności do pracy. Ostatnio nie pracowałem, ale mój stan zdrowia jest na tyle poważny, że wydaje mi się, że jestem niezdolny do pracy. Mam łącznie ok. 25 lat przerywanego stażu pracy. Słyszałem, że ostatnio Trybunał Konstytucyjny orzekł o korzystniejszym sposobie liczenia stażu. Czy to prawda? Czy wpłynie to na moją sprawę?
Owszem, Trybunał Konstytucyjny wypowiadał się na temat sposobu obliczania okresu składkowego i nieskładkowego w sprawach emerytalno-rentowych określonego w par. 31 rozporządzenia ministra pracy i polityki społecznej w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe. Zgodnie z nim przy obliczaniu okresu składkowego i nieskładkowego dodaje się, osobno dla każdego z tych okresów, poszczególne lata, miesiące i dni. Okresy niepełnych miesięcy oblicza się w dniach. Sumę dni zamienia się na miesiące, przyjmując za miesiąc 30 dni kalendarzowych; sumę miesięcy zamienia się na lata, przyjmując pełne 12 miesięcy za jeden rok. Jeżeli w zaświadczeniu stwierdzającym okresy zatrudnienia są podane dniówki robocze, a nie okresy zatrudnienia, sumę dni zamienia się na miesiące, przyjmując za miesiąc 22 dni robocze, a za okresy przed 1 stycznia 1981 r. ‒ 25 dni roboczych.
!Konieczne jest uregulowanie sposobu obliczania okresu składkowego i nieskładkowego, w przypadku gdy ubezpieczony legitymuje się przerywanymi okresami składkowymi i nieskładkowymi. Prawdopodobnie sposób ten pozostanie bez zmian, a przepis zawarty w rozporządzeniu zostanie przeniesiony do aktu prawnego o randze ustawy.
TK w wyroku z 13 grudnia 2023 r., sygn. SK 109/20, uznał ten przepis za niezgodny z art. 67 ust. 1 zd. drugie Konstytucji RP. Zgodnie z nim obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu wieku emerytalnego. Zakres i formy zabezpieczenia społecznego określa ustawa. Obecnie jednak sposób liczenia okresu składkowego i nieskładkowego uregulowany jest we wspomnianym rozporządzeniu. Podstawą do złożenia skargi był zarzut, że sposób liczenia tych okresów powoduje, że osoba, która ma przerywane okresy ubezpieczenia znajduje się w lepszej sytuacji niż ta, która ma nieprzerwany okres ubezpieczenia. Zaskarżony par. 31 ulegnie uchyleniu za 12 miesięcy.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.