RCL chce wyjaśnień od Bodnara

Resort sprawiedliwości w omawianym projekcie proponuje m.in. rozwiązanie, które będzie skutkować tym, że w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw nie będą brani pod uwagę sędziowie, którzy zostali powołani na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, w sytuacji gdy sprawą tą ma być rozpatrzenie wniosku o wyłączenie innego neo sędziego. RCL, które jako jeden z wielu podmiotów zgłosiło swoje uwagi do projektu, wskazuje przede wszystkim na zbyt lakoniczne jego uzasadnienie. Zauważa, że minister sprawiedliwości wskazuje w nim, że zdecydował się na wprowadzenie omawianych rozwiązań w drodze rozporządzenia, gdyż przeprowadzenie odpowiednich zmian zmierzających do przywrócenia zgodności procesu nominacji sędziów ze standardami konstytucyjnymi i międzynarodowymi wymagałoby dokonania zmian w ustawach, w tym w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 269 ze zm.), co potencjalnie może być procesem długotrwałym. „W związku z tym proponuje się uzupełnić uzasadnienie projektu rozporządzenia o argumentację, czy istnieją rozwiązania prawne alternatywne, poza wspomnianą i planowaną w przyszłości nowelizacją ustaw, które w aktualnym stanie prawnym mogą skutecznie służyć osiągnięciu założonych celów” – zauważa RCL.

Zdaniem centrum wyjaśnienia wymaga również to, czy omawiana regulacja jest zgodna z zasadą podziału i równowagi władz. W tym kontekście RCL przywołuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 15 stycznia 2009 r. (sygn. akt K 45/07), w którym stwierdzono m.in., że „wyodrębnienie władzy sądowniczej, przejawiające się w jej szczególnych kompetencjach oraz w usytuowaniu jej organów, nie oznacza jeszcze stanu, w którym podział władzy prowadzi do całkowitej izolacji sądownictwa od innych organów państwa”.