Sami rozwiązaliśmy problem asesorów

– Nie. Przypomnijmy, Trybunał Konstytucyjny uznał upoważnienie ministra sprawiedliwości do powierzania asesorowi czynności sędziowskich w sądzie rejonowym za niezgodne z konstytucją. Trybunał zastrzegł jednocześnie, że wyroków wydanych przez asesorów nie można unieważnić. Na pewno nie można kwestionować na tej podstawie wyroków sądów administracyjnych.

– Trybunał stwierdził niekonstytucyjność przepisów ustawy o ustroju sądów powszechnych. Podstawą powoływania asesorów do czynności sędziów w sądach administracyjnych jest przepis ustawy o ustroju sądów administracyjnych. Zgodnie z jego treścią to prezes NSA miał i ma nadal podobne uprawnienia co minister sprawiedliwości. Teoretycznie więc asesorzy w sądach administracyjnych mogliby nadal orzekać.

– Mógłby, ale nie ma takiej potrzeby. Uznaliśmy bowiem, że pośrednio – z uwagi na symetrię obu tych przepisów – orzeczenie Trybunału dotyczy nas również. Dlatego zaraz po orzeczeniu Trybunału podjąłem decyzję o niepowoływaniu asesorów. Takie rozwiązanie zyskało aprobatę kolegium i kierownictwa sądu. Od października 2007 r. nie powołałem ani jednego asesora. Natomiast osoba, która ma nominację asesorską, pozostaje asesorem, ale nie może orzekać jako sędzia. Dwudziestu asesorów straci tylko umocowanie do orzekania i jednocześnie zostały im powierzone czynności referendarza sądowego. Ze statystyki wynika ponadto, że do końca roku z tych 20 osób wypromujemy na sędziów 18.

Wysłałem sygnał do prezesów wojewódzkich sądów administracyjnych, aby przyspieszyć procedurę sędziowskich nominacji. Jest ona skomplikowana i czasochłonna, dlatego w wielu sądach została już uruchomiona.

Janusz Trzciński, prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego