PG chce umorzenia przez TK sporu kompetencyjnego

Z wnioskiem do TK wystąpił prezydent, stwierdzając, że pismo, w którym PG poinformował Dariusza Barskiego, że ten nie może być prokuratorem krajowym, bo nie wrócił skutecznie ze stanu spoczynku, nie miało mocy prawnej. Prezydent uważa bowiem, że było to obejście przepisów prawa o prokuraturze, które wymagają uzyskania pisemnej zgody głowy państwa na odwołanie PK. Zdaniem Andrzeja Dudy wydana w następstwie decyzja premiera o powierzeniu prokuratorowi Jackowi Bilewiczowi obowiązków PK została wydana bez podstawy prawnej, gdyż ustawa prawo o prokuraturze nie przewiduje instytucji „pełniącego obowiązki PK”.

Prezydent twierdzi również, że prokurator Bilewicz nie mógł zostać legalnie i nie został skutecznie powołany przez premiera na p.o. PK, gdyż w dacie, w jakiej miało to nastąpić, stanowisko to zajmował i nadal zajmuje Barski (prezydent nie zgadza się z przyjętą przez PG interpretacją, jakoby przepis, na podstawie którego Barski wrócił w 2022 r. do służby czynnej, miał charakter czasowy). Zdaniem prezydenta zmiana na stanowisku PK została dokonana z naruszeniem art. 2 (zasada państwa prawnego), art. 7 (zasada legalizmu), art. 126 ust. 2 (powierzającego prezydentowi czuwanie nad przestrzeganiem konstytucji) oraz art. 146 ust. 4 ustawy zasadniczej nakazującego Radzie Ministrów realizację kompetencji w zakresie i na zasadach określonych w konstytucji i ustawach.