Adwokaci szturmują Trybunał Konstytucyjny
Do Trybunału Konstytucyjnego wpływają kolejne skargi konstytucyjne dotyczące głodowych wynagrodzeń za tzw. urzęd ó wki. Tym razem o zbadanie konstytucyjności ustalenia niższych stawek dla pełnomocnik ó w z urzędu zwr ó ciło się dw ó ch adwokat ó w.
W pierwszej ze spraw (sygn. akt SK 70/22) sąd rejonowy przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w wysokości przewidzianej dla adwokatów reprezentujących klientów z urzędu. Nie uwzględnił jednak tego, że w sprawie prowadzono postępowanie zażaleniowe przed sądem rejonowym (zażalenie poziome), przez co adwokat nie otrzymał pieniędzy za część wykonywanych czynności.
Prawnik zaskarżył postanowienie, powołując się również na to, że przy obliczaniu stawki sąd nie uwzględnił orzeczniczego dorobku TK (chodziło o wyrok z kwietnia 2020 r., sygn. akt SK 66/19), który pozwala na przyznanie adwokatowi z urzędu takiej samej stawki jak pełnomocnikowi z wyboru. Zaznaczył też, że skoro postępowanie zażaleniowe przed sądem rejonowym nie jest uregulowane w przepisach rozporządzenia, to kwotę wynagrodzenia można wyliczyć, biorąc pod uwagę stawki przyznawane w ramach postępowania przed sądem okręgowym.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.