Rząd chce odciążyć sądy karne
Rozszerzenie konsensualizmu w procedurze karnej – to główny cel, jaki chce osiągnąć resort sprawiedliwości poprzez wprowadzenie odpowiednich zmian w kodeksie postępowania karnego. Projekt został właśnie wpisany do wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów.
Projekt odzwierciedla regulacje, które wcześniej zaproponowała Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego. Zaproponowane rozwiązania mają ułatwić skazywanie bez rozprawy również w sprawach o zbrodnie, za które nie grozi dożywocie, oraz pozwolić na szybsze umarzanie niektórych postępowań. Ponadto, zgodnie z założeniami, zmiany mają zapewnić pokrzywdzonemu naprawienie szkody w możliwie najpełniejszym zakresie. Ich celem jest również przyspieszenie postępowania karnego przy ograniczeniu jego kosztów oraz stworzenie warunków do wydania sprawiedliwego rozstrzygnięcia korzystnego także dla oskarżonego.
Umorzenie mediacyjne i w sprawach mniejszej wagi
Resort zaproponował, by na etapie postępowania przygotowawczego wprowadzić dwie nowe instytucje umorzenia postępowania karnego przez prokuratora (projektowane art. 11a k.p.k. oraz art. 11b k.p.k.). Pierwszą z nich jest tzw. umorzenie mediacyjne, oparte na skutecznie przeprowadzonej mediacji pomiędzy podejrzanym a pokrzywdzonym. Mechanizm ten miałby znaleźć zastosowanie w wąskiej kategorii występków, w szczególności przeciwko mieniu, popełnionych bez użycia przemocy lub groźby bezprawnej, o wartości nieprzekraczającej 20 tys. zł, z wyłączeniem m.in. czynów z art. 279–283 kodeksu karnego. Rozwiązanie obejmie również określone występki przeciwko życiu i zdrowiu (art. 157 par. 3 k.k., art. 160 par. 3 k.k. oraz art. 177 par. 1 k.k.). Z umorzenia mediacyjnego będą mogli skorzystać wyłącznie podejrzani niekarani za przestępstwo umyślne, pod warunkiem zawarcia i wykonania ugody w postępowaniu mediacyjnym. Projekt dopuszcza także uzależnienie umorzenia od uiszczenia przez podejrzanego świadczenia pieniężnego w wysokości do 20 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Umorzenie nie będzie jednak możliwe, jeżeli sprzeciwiałoby się realizacji celów kary, w szczególności potrzebie zapobieżenia ponownemu popełnieniu czynu zabronionego.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.