Wojownik

W ubiegłym tygodniu posłowie skierowali projekt o ustawy o okręgach sądowych sądów powszechnych oraz o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych do dalszych prac w sejmowej komisji sprawiedliwości. Ten akt jest odpowiedzią samorządowców i sędziów na resortowe próby likwidacji 79 sądów rejonowych. Mecenas Błaszczyk dodaje jednak, że to coś więcej niż konflikt metropolii z prowincją. Jego zdaniem istotą tego sporu jest faktyczne rozumienie zasady trójpodziału władz i relacji pomiędzy władzą wykonawczą a sądowniczą. - Minister sprawiedliwości już teraz ma zbyt dużą władzę w stosunku do sądów. Szef resortu nie powinien sprawować nadzoru administracyjnego nad sądami, gdyż ta kompetencja powinna należeć do pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. Nie powinien też móc w drodze rozporządzenia znosić czy tworzyć sądów. Niestety relacje pomiędzy władzą wykonawczą i sądowniczą są niewłaściwie określone w ustawie o ustroju sądów powszechnych. W efekcie mamy teraz do czynienia ze sporem ustrojowym o zasady równowagi władz wynikające z art. 10 konstytucji - mówi pełnomocnik komitetu, który wypączkował z lokalnego ruchu w obronie Sądu Rejonowego w Sochaczewie.