SN: rzecznik dyscyplinarny świadomie działał przeciwko sędziom

Sędzia została obwiniona przez Piotra Schaba, rzecznika dyscyplinarnego sędziów, o to, że przekroczyła swoje uprawnienia, odmawiając nadania klauzuli wykonalności wyrokom wydanym w składach z udziałem sędziów, w wyborze których uczestniczyła obecna Krajowa Rada Sądownictwa. Pod koniec października IOZ uznała sędzię Głowacką za niewinną. Teraz DGP poznał uzasadnienie tej decyzji.

Izba stwierdziła przede wszystkim, że stwierdzenie wadliwości obsady sądu w sprawie, w której orzekała krakowska sędzia, nie było naruszeniem prawa ani też nie uchybiało godności sędziego. „Wprost przeciwnie, takie działanie stanowiło realizację prawa, a godność urzędu sędzi jedynie potwierdzało” – czytamy w pisemnym uzasadnieniu wyroku. Jak tłumaczy dalej IOZ, właśnie z godności sędziego „wynika troska o dobro wymiaru sprawiedliwości, a tym samym podejmowanie takich czynności, których dążeniem jest wszechstronne i wnikliwe rozpatrzenie wszystkich aspektów sprawy zgodnie z obowiązującym prawem, w tym regulacjami konstytucji i prawa międzynarodowego”. Stwierdza również, że dbałość obwinionej o zagwarantowanie stronom prawa do niezawisłego i bezstronnego sądu była uzasadniona. Wadliwość składu obecnej KRS, jeszcze zanim sędzia zakwestionowała wspomniane orzeczenie, została potwierdzona w orzecznictwie europejskich trybunałów. Co więcej, czynności orzecznicze co do zasady nie mogą skutkować negatywnymi konsekwencjami dla sędziów w postaci środków dyscyplinarnych.